#Tag · bonfire.cafe

Je suis surpris de ne pas lire plus d'indignation face à l'annonce de vouloir interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

Anesthésie générale ? Mécompréhension du sujet ?

Le problème, ce ne sont pas les réseaux sociaux, mais les algorithmes de recommandation. Empêcher les gens de parler entre elles, c'est juste une technique de fachos.

#frpol #censure #reseauxsociaux #macron #ageverification

sebsauvage boosted

matiu bidule

@matiu_bidule@mamot.fr · 2 weeks ago

Le toujours excellent Olivier Ertzscheid aka @affordance :

Pourquoi il ne faut pas interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans (mais réfléchir à interdire CNews aux adultes avec le droit de vote).

https://affordance.framasoft.org/2026/01/pourquoi-il-ne-faut-pas-interdire-les-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-mais-reflechir-a-interdire-cnews-aux-adultes-avec-le-droit-de-vote/

(et au final c'est bien un problème de capitalisme : ça rapporte plus de pognon d’abrutir nos mômes - et nos adultes - )

#RéseauxSociaux
#Interdiction
#Tech
#Politique
#LaTechniqueCestPolitique
#Capitalisme

4 media

La seule vertu d’une interdiction (pour autant qu’elle repose sur un consensus scientifique et qu’elle puisse s’appliquer sans atteinte aux libertés fondamentales ce qui n’est doublement pas le cas ce celle imaginée par Emmanuel Macron), la seule vertu d’une interdiction est de minorer les effets nocifs, malsains, « addictifs » qui auraient été démontrés.

Mais la seule chose qui est aujourd’hui démontrée, documentée et établie, et il faut donc encore une fois le marteler, c’est que les plateformes de médias sociaux sont non seulement parfaitement au courant des nuisances qu’elles produisent, mais qu’elles sont aussi parfaitement en capacité de les limiter voire de les réduire à néant (en cassant les chaînes de contamination virales, en supprimant la visibilité de certaines métriques, en embauchant en nombre suffisant des modérateurs, etc.). Et qu’elles ne le font pas parce que ce n’est pas bon pour leur modèle d’affaire. Et qu’après les industries du pétrole et du tabac, elles entretiennent de manière cynique et criminelle le troisième grand mensonge de notre modernité. — La seule vertu d’une interdiction (pour autant qu’elle repose sur un consensus scientifique et qu’elle puisse s’appliquer sans atteinte aux libertés fondamentales ce qui n’est doublement pas le cas ce celle imaginée par Emmanuel Macron), la seule vertu d’une interdiction est de minorer les effets nocifs, malsains, « addictifs » qui auraient été démontrés. Mais la seule chose qui est aujourd’hui démontrée, documentée et établie, et il faut donc encore une fois le marteler, c’est que les plateformes de médias sociaux sont non seulement parfaitement au courant des nuisances qu’elles produisent, mais qu’elles sont aussi parfaitement en capacité de les limiter voire de les réduire à néant (en cassant les chaînes de contamination virales, en supprimant la visibilité de certaines métriques, en embauchant en nombre suffisant des modérateurs, etc.). Et qu’elles ne le font pas parce que ce n’est pas bon pour leur modèle d’affaire. Et qu’après les industries du pétrole et du tabac, elles entretiennent de manière cynique et criminelle le troisième grand mensonge de notre modernité.

Et c’est assez simple à comprendre : si plus aucun mineur de moins de 15 ans, aux yeux de la loi, ne peut et ne doit y être présent, alors le peu de (re)tenue et de régulation auxquelles elles s’astreignaient jusqu’ici par crainte d’une atteinte trop profonde à leur image deviendra instantanément caduque.

La responsabilité, la seule responsabilité de l’accès de mineurs de moins de 15 ans à des contenus extrêmement violents ou problématiques pour cet âge reposerait alors intégralement soit sur une défaillance de la responsabilité parentale, soit sur une incapacité de l’État à garantir le respect du cadre législatif dont il s’est doté. En clair et quoi qu’il puisse se passer ce ne sera plus du tout la faute des plateformes.

Si cette interdiction était votée et s’appliquait, tout se jouerait donc autour de la charge de la preuve de la vérification d’âge. Si c’est aux plateformes de faire la chasse aux comptes de moins de 15 ans, cela impliquera aussi, pour être efficace, que l’État (via des tiers de confiance comme … la CNIL ou l’ANSSI ou l’ARCOM ou PHAROS ou ma tante …) que l’État donc soit lui-même en capacité de documenter leurs manquements, c’est à dire d’identifier des comptes de moins de 15 ans toujours actifs alors qu’ils auraient supposément dû être repérés et fermés. Autant vous dire que ça va être compliqué vu les moyens actuels de l’état et le dimensionnement des effectifs des tiers de confiance sus-mentionnés. — Et c’est assez simple à comprendre : si plus aucun mineur de moins de 15 ans, aux yeux de la loi, ne peut et ne doit y être présent, alors le peu de (re)tenue et de régulation auxquelles elles s’astreignaient jusqu’ici par crainte d’une atteinte trop profonde à leur image deviendra instantanément caduque. La responsabilité, la seule responsabilité de l’accès de mineurs de moins de 15 ans à des contenus extrêmement violents ou problématiques pour cet âge reposerait alors intégralement soit sur une défaillance de la responsabilité parentale, soit sur une incapacité de l’État à garantir le respect du cadre législatif dont il s’est doté. En clair et quoi qu’il puisse se passer ce ne sera plus du tout la faute des plateformes. Si cette interdiction était votée et s’appliquait, tout se jouerait donc autour de la charge de la preuve de la vérification d’âge. Si c’est aux plateformes de faire la chasse aux comptes de moins de 15 ans, cela impliquera aussi, pour être efficace, que l’État (via des tiers de confiance comme … la CNIL ou l’ANSSI ou l’ARCOM ou PHAROS ou ma tante …) que l’État donc soit lui-même en capacité de documenter leurs manquements, c’est à dire d’identifier des comptes de moins de 15 ans toujours actifs alors qu’ils auraient supposément dû être repérés et fermés. Autant vous dire que ça va être compliqué vu les moyens actuels de l’état et le dimensionnement des effectifs des tiers de confiance sus-mentionnés.

Il faut avoir et garder un élément en tête. Jamais les grandes plateformes de médias sociaux ne renonceront à capter ce public adolescent et même enfantin. Jamais. Pour une raison simple : c’est là leur dernier levier de croissance. Et c’est le seul. Je vous l’expliquais déjà il y a … onze ans, en vous chantant : « Voici venu le temps du web des enfants. » C’est la raison pour laquelle toutes ces plateformes sans exception ont déjà déployé ou tenté de déployer des offres calibrées pour capter ces audiences : Youtube Kids, Messenger Kids ou encore Instagram for Kids (projet mis en pause depuis 2021). Et elles vont continuer.

La seule « bonne approche » dans cette régulation des accès des mineurs à ces plateformes, et quand je dis « bonne approche » j’entends qu’elle soit applicable en droit sans éparpiller façon puzzle les libertés publiques associées, la seule « bonne approche » consiste donc soit à modifier le statut des plateformes pour les rendre pleinement éditrices (et marginalement hébergeuses), mais en effet c’est un. changement complet de paradigme — Il faut avoir et garder un élément en tête. Jamais les grandes plateformes de médias sociaux ne renonceront à capter ce public adolescent et même enfantin. Jamais. Pour une raison simple : c’est là leur dernier levier de croissance. Et c’est le seul. Je vous l’expliquais déjà il y a … onze ans, en vous chantant : « Voici venu le temps du web des enfants. » C’est la raison pour laquelle toutes ces plateformes sans exception ont déjà déployé ou tenté de déployer des offres calibrées pour capter ces audiences : Youtube Kids, Messenger Kids ou encore Instagram for Kids (projet mis en pause depuis 2021). Et elles vont continuer. La seule « bonne approche » dans cette régulation des accès des mineurs à ces plateformes, et quand je dis « bonne approche » j’entends qu’elle soit applicable en droit sans éparpiller façon puzzle les libertés publiques associées, la seule « bonne approche » consiste donc soit à modifier le statut des plateformes pour les rendre pleinement éditrices (et marginalement hébergeuses), mais en effet c’est un. changement complet de paradigme

https://mamot.fr/tags/R%C3%A9seauxSociaux

affordance.info

Pourquoi il ne faut pas interdire les les réseaux sociaux aux moins de 15 ans (mais réfléchir à interdire CNews aux adultes avec le droit de vote).

Depuis plusieurs mois, Emmanuel Macron tient un discours extrêmement offensif sur la nécessité d'interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Et pousse très fort (en tout cas communique très fort) sur sa volonté de légiférer rapidement. Très rapidement. D'ailleurs c'est aujourd'hui (lundi 26 J

matiu bidule

@matiu_bidule@mamot.fr · 2 weeks ago

Le toujours excellent Olivier Ertzscheid aka @affordance :

Pourquoi il ne faut pas interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans (mais réfléchir à interdire CNews aux adultes avec le droit de vote).

https://affordance.framasoft.org/2026/01/pourquoi-il-ne-faut-pas-interdire-les-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-mais-reflechir-a-interdire-cnews-aux-adultes-avec-le-droit-de-vote/

(et au final c'est bien un problème de capitalisme : ça rapporte plus de pognon d’abrutir nos mômes - et nos adultes - )

#RéseauxSociaux
#Interdiction
#Tech
#Politique
#LaTechniqueCestPolitique
#Capitalisme

4 media

https://mamot.fr/tags/R%C3%A9seauxSociaux

affordance.info

Pourquoi il ne faut pas interdire les les réseaux sociaux aux moins de 15 ans (mais réfléchir à interdire CNews aux adultes avec le droit de vote).

F. Maury ⏚

@x_cli@infosec.exchange · 2 weeks ago

Je suis surpris de ne pas lire plus d'indignation face à l'annonce de vouloir interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

Anesthésie générale ? Mécompréhension du sujet ?

Le problème, ce ne sont pas les réseaux sociaux, mais les algorithmes de recommandation. Empêcher les gens de parler entre elles, c'est juste une technique de fachos.

#frpol #censure #reseauxsociaux #macron #ageverification

Mathilde Saliou

@mathildesaliou@piaille.fr · 3 weeks ago

Deepfakes sur Grok : plus de 50 députés réclament un réseau social à la Commission européenne
https://next.ink/218194/face-aux-menaces-de-suspension-grok-restreint-la-generation-dimages-aux-comptes-payants/

#next #ia #reseauxsociaux #europe

https://next.ink

Deepfakes sur Grok : plus de 50 députés réclament un réseau social à la Commission européenne

Pierre Boudes boosted

Pierre Boudes

@pierre@universites.social · 4 weeks ago

Pour des communs numériques émancipateurs !

Le 15 janvier 18h-20h au local de la liste
https://orleans-solidaire-ecologique.fr/ 164 rue de Bourgogne, #Orléans.

À l'occasion des 25 ans de #Wikipedia, nous vous proposons de discuter #communsnumériques et d'une politique numérique municipale émancipatrice, égalitaire, respectueuse de notre santé mentale et de l'environnement et au service de la démocratie et de l'éducation.

#démocratie #réseauxsociaux #logicielslibres #slop #désescaladenumérique #écologie

2 media

Description: une peinture numérique de David Revoy au sujet de Firefox. Dans la forêt un jeune renard représentant la mascotte Firefox est assis sur une branche qu'il est en train de scier. Il sourit à un perroquet ressemblant à un cyborg qui lui amène une tronçonneuse estampillée IA (intelligence aviaire).

Licence : "Shhhrrrr Shrrr Shrrrr" par David Revoy − CC-BY-SA 4.0
source : https://www.peppercarrot.com/en/viewer/misc__2025-12-18_Shhhrrrr-Shrrr-Shrrrr_by-David-Revoy.html — Description: une peinture numérique de David Revoy au sujet de Firefox. Dans la forêt un jeune renard représentant la mascotte Firefox est assis sur une branche qu'il est en train de scier. Il sourit à un perroquet ressemblant à un cyborg qui lui amène une tronçonneuse estampillée IA (intelligence aviaire). Licence : "Shhhrrrr Shrrr Shrrrr" par David Revoy − CC-BY-SA 4.0 source : https://www.peppercarrot.com/en/viewer/misc__2025-12-18_Shhhrrrr-Shrrr-Shrrrr_by-David-Revoy.html

Pierre Boudes

@pierre@universites.social · 4 weeks ago

Pour des communs numériques émancipateurs !

Le 15 janvier 18h-20h au local de la liste
https://orleans-solidaire-ecologique.fr/ 164 rue de Bourgogne, #Orléans.

#démocratie #réseauxsociaux #logicielslibres #slop #désescaladenumérique #écologie

2 media

Nicolas Fressengeas boosted

Pierre Boudes

@pierre@universites.social · last month

Il est particulièrement douteux de vouloir interdire l'accès aux services de réseautage social aux jeunes de moins de 15 ans et dans le même temps nous enjoindre à y suivre la communication officielle de l'Élysée, sans autre alternative.

quand est-ce que nos institutions apprendront qu'on peut héberger soit même ses vidéos et opérer son instance sur le fédivers – quitte à dupliquer ensuite sur d'autres réseaux pour l'audience ?

#reseauxsociaux #elysee #fediverse

3 media

Capture d'écran d'un détail du pied de page de elysee.fr montrant que l'on peut écrire au Président et nous disant : « suivez l'Élysée » sur X, Facebook, Instagram, YouTube, LinkedIn. Point final.

Capture d'écran de la page de elysee.fr consacrée aux vœux 2026 du Président (https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2025/12/31/voeux-aux-francais-pour-2026), une fois qu'on a accepté les cookies (Eulerian analytics, X/twitter, Dailymotion, YouTube) et affichage des mouchards par Privacy Badger (cloudflare, google, google fonts, twitter, youtube).

Capture d'écran de la page d'accueil du site elysee.fr (présidence de la République français) et de l'onglet accepter les cookies ainsi que des mouchards détectés par Privacy Badger (avant d'accepter les cookies : un seul, mais de cloudflare).

Pierre Boudes

@pierre@universites.social · last month

#reseauxsociaux #elysee #fediverse

3 media

hannah aubry boosted

La Griffe

@la_voix@mastodon.social · 2 months ago

Vague de censure chez Meta

Dans une tribune des associations féministes comme le Planning familial tirent la sonnette d’alarme : «sur les #réseauxsociaux nos contenus disparaissent des fils d’actualité, étouffés par des algorithmes opaques, et nos combats sont relégués au rang de "sujets sensibles" indésirables par Meta». https://www.nouvelobs.com/opinions/20251212.OBS110584/l-invisibilisation-des-associations-feministes-sur-meta-n-est-pas-un-bug-c-est-un-choix-politique.html

#Meta ferme des comptes mondiaux liés aux conseils en matière d'avortement et au contenu #LGBTQIA https://www.theguardian.com/global-development/2025/dec/11/meta-shuts-down-global-accounts-linked-to-abortion-advice-and-queer-content

#feministe #patriarcat

Les militants ont signalé des restrictions croissantes sur de nombreux comptes d'avortement et de santé reproductive par les applications Meta, y compris Facebook et Instagram, mais Meta a nié toute censure.

the Guardian

Meta shuts down global accounts linked to abortion advice and queer content

More than 50 organisations report sites being restricted or removed, with abortion hotlines blocked and posts showing non-explicit nudity triggering warnings

La Griffe

@la_voix@mastodon.social · 2 months ago

Vague de censure chez Meta

#feministe #patriarcat

the Guardian

Meta shuts down global accounts linked to abortion advice and queer content

More than 50 organisations report sites being restricted or removed, with abortion hotlines blocked and posts showing non-explicit nudity triggering warnings

Pierre Boudes boosted

Noémie Rubat

@nrubat@piaille.fr · 2 months ago

Faut-il interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?

Avec Anne Cordier, professeure des universités en sciences de l’information et de la communication, spécialiste des usages numériques des jeunes, co-autrice de « Faut-interdire les réseaux sociaux aux jeunes » (Robert Laffont) et Laure Miller, députée Ensemble pour la République (EPR) de la Marne.

@annecordier #réseauxsociaux #ados #débat
https://www.youtube.com/watch?v=gpH-OaNmpv0