In het najaar van 1962 verscheen het boek 'Silent Spring' geschreven door Rachel Carson. Voor dit boek verzamelde Carson informatie over chemicaliën die worden gebruikt bij luchtbespuitingen, in industriële omgevingen en op voedsel om de impact van deze middelen in ecologische termen te karakteriseren in plaats van alleen de effectiviteit van de chemische oplossingen te beschrijven. Carson bouwde haar zaak op wetenschap. Silent Spring liet zien dat het spuiten van chemicaliën om insectenpopulaties te beheersen ook vogels kan doden die zich voeden met dode of stervende insecten. Dat chemicaliën niet alleen door het milieu reizen, maar ook via voedselketens. Dat chemicaliën die niet direct doden, zich kunnen ophopen in vetweefsel en later medische problemen kunnen veroorzaken (ook bij mensen), en dat chemicaliën generaties lang van moeders op hun jongen kunnen worden overgedragen. Het belangrijkste inzicht was dat het leven veel meer onderling verbonden en van elkaar afhankelijk is dan mensen aannamen of begrepen. Dus politici en beleidsmakers die beweren dat migratie de grootste bedreiging is voor ons land, verspreiden een rookgordijn om ons af te leiden van het feit dat wijzelf de grootste bedreiging zijn, met ons idee dat economische groei alle problemen de wereld oplost, terwijl dat juist de oorzaak is van het probleem. Insecten zijn ontzettend belangrijk. Ze vormen vaak de basis van voedselketens, dus als ze verdwijnen, verdwijnen ook andere dieren. Planten, waaronder veel van onze voedselgewassen, zijn afhankelijk van insecten voor bestuiving. Dus in plaats van "No farmers, no food" zou het "No insects, no food" moeten zijn. En juist die landbouw is de grootste veroorzaker van de insectensterfte. De Groene Revolutie (van de Tweede Wereldoorlog tot de jaren 80) industrialiseerde de landbouwmethoden dat leidde tot hogere gewasopbrengsten. Maar monoculturen, kunstmest en pesticiden, en de aanpassing van waterwegen hebben echter ook geleid tot een aanzienlijke insectensterfte. Monoculturen verminderden de voedselbronnen voor insecten, pesticiden doodden insecten en vervuilden habitats, en de aanpassingen aan waterwegen vernietigden de leefomgeving voor waterinsecten. Deze trends in de afname van insectenpopulaties veranderen niet (sterker nog, ze verergeren waarschijnlijk) en passen in de bredere context van de huidige massa-extinctie. Bijna elke levensvorm op aarde 🌍 wordt momenteel geconfronteerd met een zekere mate van soortenverlies. Kijk maar eens naar je voorruit 🚘. Vind je daar nog insectenlijkjes? Dan moet je niet verbaasd zijn dat je in een auto over 30 jaar ook geen bestuurders en passagiers zult vinden. Ecologische vrede op aarde zou wat mij betreft de Kerstboodschap moeten zijn... (Bron: Festus Kiplagat (https://lnkd.in/ehirEaGp) (Cartoon getekend naar een voorbeeld dat rondgaat op sociale media, maar de maker wordt nergens vermeld. Iemand tips?) #insecten #ecologie #pesticiden #Kersrboodschap #voedselweb #SilentSpring | 22 comments on LinkedIn

In het najaar van 1962 verscheen het boek 'Silent Spring' geschreven door Rachel Carson. Voor dit boek verzamelde Carson informatie over chemicaliën die worden gebruikt bij luchtbespuitingen, in industriële omgevingen en op voedsel om de impact van deze middelen in ecologische termen te karakteriseren in plaats van alleen de effectiviteit van de chemische oplossingen te beschrijven. Carson bouwde haar zaak op wetenschap. Silent Spring liet zien dat het spuiten van chemicaliën om insectenpopulaties te beheersen ook vogels kan doden die zich voeden met dode of stervende insecten. Dat chemicaliën niet alleen door het milieu reizen, maar ook via voedselketens. Dat chemicaliën die niet direct doden, zich kunnen ophopen in vetweefsel en later medische problemen kunnen veroorzaken (ook bij mensen), en dat chemicaliën generaties lang van moeders op hun jongen kunnen worden overgedragen. Het belangrijkste inzicht was dat het leven veel meer onderling verbonden en van elkaar afhankelijk is dan mensen aannamen of begrepen. Dus politici en beleidsmakers die beweren dat migratie de grootste bedreiging is voor ons land, verspreiden een rookgordijn om ons af te leiden van het feit dat wijzelf de grootste bedreiging zijn, met ons idee dat economische groei alle problemen de wereld oplost, terwijl dat juist de oorzaak is van het probleem. Insecten zijn ontzettend belangrijk. Ze vormen vaak de basis van voedselketens, dus als ze verdwijnen, verdwijnen ook andere dieren. Planten, waaronder veel van onze voedselgewassen, zijn afhankelijk van insecten voor bestuiving. Dus in plaats van "No farmers, no food" zou het "No insects, no food" moeten zijn. En juist die landbouw is de grootste veroorzaker van de insectensterfte. De Groene Revolutie (van de Tweede Wereldoorlog tot de jaren 80) industrialiseerde de landbouwmethoden dat leidde tot hogere gewasopbrengsten. Maar monoculturen, kunstmest en pesticiden, en de aanpassing van waterwegen hebben echter ook geleid tot een aanzienlijke insectensterfte. Monoculturen verminderden de voedselbronnen voor insecten, pesticiden doodden insecten en vervuilden habitats, en de aanpassingen aan waterwegen vernietigden de leefomgeving voor waterinsecten. Deze trends in de afname van insectenpopulaties veranderen niet (sterker nog, ze verergeren waarschijnlijk) en passen in de bredere context van de huidige massa-extinctie. Bijna elke levensvorm op aarde 🌍 wordt momenteel geconfronteerd met een zekere mate van soortenverlies. Kijk maar eens naar je voorruit 🚘. Vind je daar nog insectenlijkjes? Dan moet je niet verbaasd zijn dat je in een auto over 30 jaar ook geen bestuurders en passagiers zult vinden. Ecologische vrede op aarde zou wat mij betreft de Kerstboodschap moeten zijn... (Bron: Festus Kiplagat (https://lnkd.in/ehirEaGp) (Cartoon getekend naar een voorbeeld dat rondgaat op sociale media, maar de maker wordt nergens vermeld. Iemand tips?) #insecten #ecologie #pesticiden #Kersrboodschap #voedselweb #SilentSpring | 22 comments on LinkedIn

De Kamer wilde het steeds niet, het kabinet opeens wel. In de slepende discussie over evacuaties van ernstig zieke kinderen in de Gazastrook gaat Nederland alsnog ‘bezien’ of het ‘enkele kinderen die complexe hoog-specialistische zorg nodig hebben’ over te laten komen voor behandeling. Dat staat in een Kamerbrief van minister David van Weel | Minister van Buitenlandse Zaken (VVD) en staatssecretaris Aukje de Vries | Staatssecretaris Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp (VVD). Daarmee gaat het kabinet in tegen een krappe Kamermeerderheid, die tot vier keer toe (woensdag opnieuw) een motie heeft verworpen over de evacuaties. Donderdag schaarde ook regeringspartij VVD, die tot nu toe steeds tegen de kinderevacuaties was, zich achter het kabinetsbesluit. Tijdens een zogeheten rondetafelgesprek in de Tweede Kamer, donderdagochtend, proberen experts de emotie uit het debat te halen. “We vragen niet om liefdadigheid”, zegt de evacuatie-coördinator van Artsen zonder Grenzen (Médecins Sans Frontières, Nederland) voor Gaza, Hani Isleem, via een beeldverbinding. “Medische evacuatie kan niet symbolisch zijn. De beslissing om te evacueren moet louter zijn gebaseerd op medische urgentie, niet op politieke overwegingen. Stop ook met het behandelen van patiënten als een soort boodschappenlijst.” Zowel Hans van Goudoever, voorzitter van de Raad van Bestuur van het Amsterdam UMC, als Pim Kraan, directeur van Save the Children Nederland, spreekt tegen dat die capaciteit een knelpunt is. “We staan er allemaal klaar voor”, zegt Van Goudoever namens alle ziekenhuizen. “We hebben de komende weken capaciteit voor tientallen kinderen uit Gaza.” Op die ruime capaciteit moet het Nederlandse beleid zijn gebaseerd, niet op politieke overwegingen, zegt Kraan. Voor het demissionaire kabinet is dit toch een koerswijziging in een gevoelige dossier dat al lange tijd speelt. Waarom nu, is onduidelijk. De druk op het kabinet was groot, met het zichtbare leed in Gaza, meerdere stemmingen in de Kamer over de medische evacuaties, aanhoudende media-aandacht, en... ...de landelijke verkiezingen van eind oktober zijn in aantocht. Vooral dat laatste argument zal een belangrijke rol gespeeld hebben. De electoraal door het ijs gezakte partijen BBB en VVD denken waarschijnlijk dat ze daarmee de gunst van de kiezer weer terug te winnen. Ze zijn menselijker dan Wilders. Die is tenminste duidelijk: die blijft gewoon mordicus tegen onder het motto "Eigen uitgehongerde en door oorlog verminkte kinderen eerst!" De keuze op 29 oktober lijkt me duidelijk: stem niet op een partij zonder empathie (#PVV, #JA21, #SGP, #FvD) en ook niet op een partij die doet alsof ze empathie heeft (#VVD en #BBB). #verkiezingen #Gaza #kinderen #empathie #extreemrechts #populisme #kinderevacuatie

De Kamer wilde het steeds niet, het kabinet opeens wel. In de slepende discussie over evacuaties van ernstig zieke kinderen in de Gazastrook gaat Nederland alsnog ‘bezien’ of het ‘enkele kinderen die complexe hoog-specialistische zorg nodig hebben’ over te laten komen voor behandeling. Dat staat in een Kamerbrief van minister David van Weel | Minister van Buitenlandse Zaken (VVD) en staatssecretaris Aukje de Vries | Staatssecretaris Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp (VVD). Daarmee gaat het kabinet in tegen een krappe Kamermeerderheid, die tot vier keer toe (woensdag opnieuw) een motie heeft verworpen over de evacuaties. Donderdag schaarde ook regeringspartij VVD, die tot nu toe steeds tegen de kinderevacuaties was, zich achter het kabinetsbesluit. Tijdens een zogeheten rondetafelgesprek in de Tweede Kamer, donderdagochtend, proberen experts de emotie uit het debat te halen. “We vragen niet om liefdadigheid”, zegt de evacuatie-coördinator van Artsen zonder Grenzen (Médecins Sans Frontières, Nederland) voor Gaza, Hani Isleem, via een beeldverbinding. “Medische evacuatie kan niet symbolisch zijn. De beslissing om te evacueren moet louter zijn gebaseerd op medische urgentie, niet op politieke overwegingen. Stop ook met het behandelen van patiënten als een soort boodschappenlijst.” Zowel Hans van Goudoever, voorzitter van de Raad van Bestuur van het Amsterdam UMC, als Pim Kraan, directeur van Save the Children Nederland, spreekt tegen dat die capaciteit een knelpunt is. “We staan er allemaal klaar voor”, zegt Van Goudoever namens alle ziekenhuizen. “We hebben de komende weken capaciteit voor tientallen kinderen uit Gaza.” Op die ruime capaciteit moet het Nederlandse beleid zijn gebaseerd, niet op politieke overwegingen, zegt Kraan. Voor het demissionaire kabinet is dit toch een koerswijziging in een gevoelige dossier dat al lange tijd speelt. Waarom nu, is onduidelijk. De druk op het kabinet was groot, met het zichtbare leed in Gaza, meerdere stemmingen in de Kamer over de medische evacuaties, aanhoudende media-aandacht, en... ...de landelijke verkiezingen van eind oktober zijn in aantocht. Vooral dat laatste argument zal een belangrijke rol gespeeld hebben. De electoraal door het ijs gezakte partijen BBB en VVD denken waarschijnlijk dat ze daarmee de gunst van de kiezer weer terug te winnen. Ze zijn menselijker dan Wilders. Die is tenminste duidelijk: die blijft gewoon mordicus tegen onder het motto "Eigen uitgehongerde en door oorlog verminkte kinderen eerst!" De keuze op 29 oktober lijkt me duidelijk: stem niet op een partij zonder empathie (#PVV, #JA21, #SGP, #FvD) en ook niet op een partij die doet alsof ze empathie heeft (#VVD en #BBB). #verkiezingen #Gaza #kinderen #empathie #extreemrechts #populisme #kinderevacuatie