Erst unter dem Eindruck der Drohungen von Trump haben die EU-Regierungen jetzt bei ihrem Gipfel beschlossen, sich der Arktis zuzuwenden und eine neue Strategie zu entwickeln. Schon längst hätten sie auf Experten wie Andreas Raspotnik vom Fridtjof-Nansen-Institut hören können, der genau das Anfang 2025 im Interview angemahnt hat: https://www.riffreporter.de/de/international/arktis-klimawandel-geopolitik-konflikte-chancen-rohstoffe #Grönland #Greenland #Trump #Europa #Merz #Arktis
Post
Replies:
3
@christianschwaegerl Dass die unverschämten Forderungen von Trump jetzt damit nachträglich legitimiert werden (da hat er doch einen Punkt...) ärgert mich daran maßlos.
Mal sehen, was das Abkommen genau besagt. Ich bin mir nicht sicher, ob die Grönländer am Ende nicht doch einiges an Rechten und Selbstbestimmung werden aufgeben müssen. Auch weil ein Merz, Meloni u.A. sich nicht deutlicher zur Wehr setzen.
@hope_n_beauty Interessanter Punkt mit der Legitimation. Aber die EU hat Grönland leider wirklich die kalte Schulter gezeigt und keine eigene Strategie und vor allem keine positive und nachhaltige Zukunftsvision mit den Grönländer*innen entwickelt. In dieses Vakuum ist Trump jetzt gestoßen. Dreh- und Angelpunkt muss sein, was die Grönländer*innen wollen, aber nur die EU kann und wird sie dabei unterstützen.
@christianschwaegerl Zustimmung!
Es kann natürlich Gesprächstaktik sein von einigen Akteuren, das so auszudrücken.
Vakua (gerade gelernt😆 ) gibt es viele, mit Afrika ein ganzer Kontinent. Ich denke, Europa täte gut daran, mehr in andere Teile der Welt zu schauen. In Asien schaut man fast nur auf China, vllt noch Indien.
Mark Carney hat eine tolle Vision aufgezeigt - die Rede wurde hier viel zu wenig beachtet, vielleicht auch, weil sie die Defizite von Merz/Klingbeil zu deutlich aufzeigt?🤔
