Post
Tiens d'ailleurs, même si ce sont deux types de services bien différents, j'aime bien discuter des réseaux sociaux en termes de ligne éditoriale, comme on le fait pour les médias traditionnels.
Quand on prend cet angle-là, il devient évident que, sur le "marché" des idées et de l'information, la détérioration des échanges sur un X/Twitter pose un problème similaire à la détérioration de l'info proposée par un JDD ou i-Télé>CNews.
En termes d'ampleur, le problème est démultiplié sur X/Twitter. Mais qu'on parle du réseau social ou des deux médias, la modification de leur "ligne édito" sert chaque fois les intérêts de leurs propriétaires, et dessert le public en le privant d'une pluralité de points de vue.
Lutter est compliqué, c’est certain, mais des tactiques existent.
Pour ce qui est de l’écosystème numérique, j’explore dans L’Envers de la Tech des pistes qui reposent sur la recherche d’autonomie et les actions collectives.
https://editionslesperegrines.fr/fr/books/lenvers-de-la-tech
Un exemple concret ? Si l’initiative @HelloQuitteX a été créée, c’est parce qu’il est difficile de se défaire *tout seul* de la dépendance à un réseau social dont on n’apprécierait plus la ligne édito. Pour que ça fonctionne, il faut être plein à déménager vers d'autres espaces numériques.
Pour la question plus strictement médiatique, Next vient de s’allier à 7 médias indépendants pour lancer @lapresselibre
Pour le public, la proposition est simple : « un abo, plein de journaux ». Pour les médias, le pari, c’est que l’union fait la force (en termes de visibilité, d'abonnements, etc)
A space for Bonfire maintainers and contributors to communicate
