En affirmant que « Nous, chercheurs, avons encore le choix », le texte se plante : un jeune chercheur qui veut un poste n'a pas le choix si le nombre de postes est trop bas et que ses compétiteurs améliorent leurs performances individuelles grâce à l'IA.
Replies:
0
Puisque les promoteurs de la science-compétition adorent la métaphore sportive, cela revient à dire à des sprinteurs
"N'utilisez pas cette nouvelle drogue légale, indétectable et hyper efficace que vos concurrents utilisent, car ce n'est pas bien, mais seuls les trois premiers auront une médaille".
Sauf que c'est bien pire, parce qu'on ne parle pas de médaille, mais d'emploi, et donc de capacité à se nourrir, s'habiller et se loger décemment.
Demander aux individus de sacrifier leur intérêt individuel au nom d'un intérêt collectif inatteignable est vain.
C'est pourquoi j'ai la conviction qu'il faut sortir -en urgence- de la science-compétition. La réputation scientifique des nations sera très vite basée non plus sur les publications à la tonne, mais au contraire sur l'intégrité des publications, qu'on ne sait pas mesurer.
La façon la plus simple d'atteindre l'intégrité scientifique est de supprimer toutes les récompenses à la "performance", de l'entrée dans les carrières aux promotions, en passant par les primes et financements, et sans doute même les prix.
C'est ça, ou couler avec les autres. https://media.tenor.com/RQcvRidVrAQAAAAC/just-saying-colin-jost.gif?hh=498&ww=498
Sorry, no caption provided by author
GIF
Tout à fait sauf que #DORA / #CoARA reste mal connu des collègues élus ou nommés dans des instances de recrutement, évaluation ou promotion.
Il faut aussi leur proposer des méthodes pour pouvoir faire le travail demandé (qui finit quand même par mettre une relation d'ordre sur un groupe de projets/gens brillants qui font des choses très différentes...) en respectant ces principes.
Ça existe, mais c'est du boulot.
@cyclotopie @juliengossa En effet. C'est toute une politique d'établissement qu'il faut concevoir.
D'ailleurs on peut se demander, même pour quelqu'un de motivé, quelles sont les formations disponibles pour apprendre à appliquer les principes CoARA en tant qu'évaluateur ? Où sont les retours d'expérience ?
Je ne suis même pas sûr que syndicalement on l'aie explicitement réclamé. En tout cas, à part à l'Inrae qui fait une petite formation je crois, les collègues en COS, au CoNRS, en CSS Inserm m'ont dit ne pas recevoir de vraie formation.
@cyclotopie @juliengossa À l'@univlorraine.bsky.social, ces formations existent.
@fresseng @juliengossa @univlorraine.bsky.social
Ah, bien ! Est-ce qu'elles sont systématiquement proposées aux membres (ou au moins aux présidents) des COS ? Comment on fait avec les membres externes ?
Tu m'as poussé à revérifier, je ne vois rien au CNRS ou à l'UGA. Est-ce que tu as le programme de la formation UNIL ?
@fresseng @juliengossa @univlorraine.bsky.social
Oui, ça j'ai trouvé, ainsi que le plan déposé l'an dernier sur Zenodo. C'est déjà une bonne étape !
Côté opérationnel cependant, ça reste sur les principes et pas sur comment les appliquer en pratique. S'il y a une formation pour évaluateurs, ils ont dû fait ce boulot ?
C'est la même formation, pour évaluateurs et évalués. À ma connaissance, elle informe sur l'ensemble de ces problématiques.
C'est effectivement chaque institution (et non pays) qui doit décliner son propre plan d'action. Il y a une communauté Zenodo dédiée, avec toutes sortes de plans d'actions : https://zenodo.org/communities/coara_action_plans/records?q=&l=list&p=1&s=10&sort=newest
@cyclotopie @juliengossa @univlorraine.bsky.social
A ce propos, je fait aujourd'hui un aller retour à Lyon pour y présenter la stratégie lorraine pour faire évoluer l'évaluation de la recherche.
Mon support de présentation est là : https://doi.org/10.5281/zenodo.20329752
Et si vous vous posez la question : le train est direct depuis Metz et met 2*5h
@fresseng @juliengossa @univlorraine.bsky.social
👍 Super document.
Quelle est l'audience ? Des collègues intéressés ou bien spécifiquement les membres d'une instance genre CAc ?
🚆 Grenoble c'est 1h30 en plus dans chaque sens, mais bon, si j'arrive à te faire inviter tu viendrais ? 😉
@cyclotopie @juliengossa @univlorraine.bsky.social C'était une conférence organisée par Chérifa Boukacem-Zeghmouri, chargé de mission scientométrie. Elle avait invité toute l'université. Il y avait un peu plus de 50 personnes intéressées dans la salle.
Les VP Recherche et Science Ouverte ont ouvert le séminaire et étaient présents.
À part moi, il y avait Fabien Borget, co-pilote de @coarafrance, @raphavisses de l'ERC Nanobubbles et Nathalie Fargier, pour @hal_fr.
Ça fait longtemps que je ne suis pas allé à Grenoble, alors pourquoi pas ? Avez-vous initié une démarche CoARA ?
Pour que cela soit efficace, il faudrait arriver à toucher la gouvernance. Je connais Julie Sorba, mais seulement à travers la visio. Je connais aussi les gens de Gricad et de l'Ospo (que nous essayons de copier).
@fresseng @juliengossa @coarafrance @raphavisses @hal_fr
Justement je ne crois pas que l'UGA ait vraiment investi cette dimension... Je vais me renseigner.
@cyclotopie @juliengossa @coarafrance @raphavisses @hal_fr Il semble que l'UGA ait signé : https://scienceouverte.univ-grenoble-alpes.fr/luga-signe-laccord-coara/
@cyclotopie @juliengossa @coarafrance @raphavisses @hal_fr Et qu'elle soit membre de CoARA : https://www.coara.org/coalition/membership/
@fresseng @juliengossa @univlorraine.bsky.social
En tout cas je vais en discuter avec les RH UGA et locaux CNRS. Si tu as l'occasion de voir sur votre intranet au moins l'intitulé, ou s'il y a un doc associé, je suis intéressé.
@cyclotopie
Je t'ai mis les docs dans la thread
@juliengossa @univlorraine.bsky.social
