Ihr kennt das Spiel: ich will in einem #Workshop Wissenschaftler:innen beibringen, was #Mastodon so kann. Wie immer die Reichweitenfrage. Könnt ihr das hier bitte mal eben Reposten? Ich lösche den Post morgen auch. Danke! #fediverse #advocacy
7
Replies
5
Boosts
@Naturtrueb hey, @dgar would you be so nice?
@dgar @Naturtrueb thank you! 🙂
Das wären international rund 12k. Nur für die Statistik.
@Naturtrueb @Bene
Has anybody called upon the legend @stux because I think they’d be down for something like this. 🤷
Ihr dürft natürlich auch gerne kommentieren und grüßen! Und begründen, ob und warum Mastodon bzw. das #Fediverse auch für Lebenswissenschaftler:innen taugt.
Die Begründung für das Fediverse hängt ein bisschen davon, ab wo die Leute stehen, die man überzeugen möchte.
Sehen sie die großen Plattformen als Problem? Falls nein, dann bietet sich an, darauf zu verweisen, dass deren Algorithmen wissenschaftsfeindliche Positionen systematisch unterstützen: https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.2937
Sind sie auf stattdessen auf BlueSky aktiv? Da kann man fragen, ob sie darauf warten wollen, bis die Finanzierer aus der Kryptowährungsbranche das auch gegen die Wand fahren oder ob sie es einmal richtig machen wollen.
Der Artikel "Mastodon over Mammon" von @brembs enthält auch viele gute Punkte: https://doi.org/10.1098/rsos.230207
Pro-Science, Anti-Science and Neutral Science in Online Videos on Climate Change, Vaccines and Nanotechnology
M. Carmen Erviti, Mónica Codina, Bienvenido León
Mastodon over Mammon: towards publicly owned scholarly knowledge
@Naturtrueb Mich treibt diesselbe Frage um - wenn die Materialien öffentlich würde ich mich sehr freuen!
Zu den Fragen:
- Die großen Plattformen täuschen Reichweite vor. Hier gibt es vielleicht weniger Interaktion, aber dafür reichhaltigere.
- Persönlich finde ich Informationen rund um meine Themen (Bioinformatik, HPC, OpenScience, etc.) hier im Fediverse wertvoll und möchte sie nicht missen.
