@sebsauvage @gruik

Ouais, mais tu comprends... Il faudrait beaucoup plus de téra$ pour que ça marche vraiment plus beaucoup mieux...

https://www.letemps.ch/cyber/il-n-y-a-pas-assez-d-euphorie-autour-de-l-ia-affirme-openai-alors-que-les-craintes-d-une-bulle-augmentent

@sebsauvage @gruik ah tiens j'avais cru lire que Anthropic commencait à être dans le vert. J'imagine que ça ne peut pas apparaitre sur le sujet qui fait juste le total.

@sebsauvage @gruik Y'a que les vendeurs de pelles qui s'en sortent finalement. Ca me flingue que des gens friqués mettent toujours autant de pognons là dedans. Il sont certainement sur la crête des coups irrécupérables 🤷

@sebsauvage
Si ta petite entreprise ne peut plus payer de cotisations URSSAF, elle coule et tes biens sont saisis. Mais si des grosses boites défoncent leur actifs avec leur passif, tout va bien.
Je vois pas trop comment ils peuvent avoir de passe droit là dessus, que fout le fisc des USA ?

@gruik

@sebsauvage @gruik Sur le sujet des pertes colossales et du financement circulaire entre les acteurs majeurs, y compris NVIDIA, on peut aussi lire le blog d'Ed Zitron qui étudie les dépenses et les revenus de l'#IA de très près : https://www.wheresyoured.at/

@sebsauvage @gruik Quelle surprise, le trafiquant de drogue se porte à merveille !

@sebsauvage @gruik Aux États-Unis, on raconte que ceux qui se sont enrichis pendant la ruée vers l'or étaient les marchands de pelles et de pioches.

@sebsauvage @gruik
A un moment où a un autre toutes ces boites vont commencer à devoir rentabiliser : elles vont pouvoir tondre toutes les boites devenues dépendantes à l'IA.

Toutes ces boites qui auront remplacé des employés par de l'IA n'auront d'autre choix que de payer, quel que soit le prix.

Notez qu'il manque sur cette page une information sur l'état des boites en Chine.

@sebsauvage @gruik Un "pognon de dingue" 😐

@sebsauvage @gruik réponse dun collègue : "ha cool antropic est presque rentable ! Les prix devraient pas trop exploser"...

Mais... 😳

je ne sais pas dans quelle mesure les uns dépendent des autres (à part nvidia) mais s'il y en a un au dessus qui craque (au hasard Meta) ça risque de faire boule de neige sur les autres.

(Et puis combien de boites peuvent se permettre d'avoir 2 fois plus de dépenses que leurs revenus ?)

@sebsauvage
@nitot
On devrait aussi avoir un site avec le nombre d'employés virés sous prétexte du gain de productivité dû à l'IA.
Juste pour pouvoir faire une choix sur où va mon argent.
A force de virer tous le monde, c'est qui qui va acheter leur truc.

@sebsauvage @gruik
Google a intégré de l'intelligence artificielle dans l'ensemble de ses produits, publicités et abonnements. Le site se focalise pourtant uniquement sur les revenus IA de la branche Cloud.

Rien que cette hypothèse est erronée, étant donné que la question à laquelle elle tente de répondre est : "Google Cloud est-il autosuffisant pour financer les LLM de Google ?"

En plus le raisonnement s'appuie sur des estimations des revenus de Google DeepMind pour 2024 (source : https://epoch.ai/data-insights/ai-companies-revenue), complétées par une méthode de Monte-Carlo et une extrapolation. Entre-temps, Google a modifié son modèle de revenus à plusieurs reprises.

@sebsauvage @gruik oui mais je pense que ça ne compare pas les bonnes métriques pour savoir si ça tiendra. Il faudrait comparer l' "opex" et le "revenue" pour savoir s'ils seront profitables un jour.
Et évaluer la dépréciation du capex ou un truc pertinent niveau comptabilité ^^

Je suis déjà surpris du chiffre d'affaire cumulé (700Md mine de rien alors que beaucoup d'utilisateurs ne paient pas et que la pub arrive à peine dessus).

Je me dis que leur chute éventuelle viendrait plutôt d'un usage qui reculerait face à la dégradation à venir du service (modèles moins performants pour être moins gourmands et publicités incluses).

@sebsauvage @gruik
Super.
Il serait intéressant d'avoir les chiffres dans le temps pour voir si leurs objectifs de 2030 est purement du bullshit.