Post
"Yleinen [some]kielto kuulostaa yksinkertaiselta ratkaisulta monimutkaiseen ongelmaan. Käytännössä se on vaikeasti toteutettava ja perusoikeuksien kannalta pulmallinen. Se edellyttäisi laajaa ikävarmennusta, lisäisi henkilötietojen käsittelyä ja loisi helposti näennäistä turvallisuutta ilman varmuutta todellisista vaikutuksista. Kielto antaa tunteen toiminnasta, mutta ei välttämättä muuta lasten arkea paremmaksi."
https://ficom.fi/ajankohtaista/uutiset/digikasvatusta-ei-ratkaista-kieltonapilla/
@teemuki Heidän toisessakin jutussa nostettiin hyvin esille mitä käy, kun kieltoja kierrettäisiin: "-- Jos näihin rakenteisiin ei puututa, ikäraja jää helposti pintaratkaisuksi, jota osa kiertää joko teknisesti tai siirtymällä toisiin, heikommin valvottuihin ympäristöihin. Tämä voi myös heikentää avun hakemista ja ilmoittamista, jos käyttö siirtyy ympäristöihin, joissa valvonta ja käyttäjätuki ovat heikompia tai joissa palvelun omat ilmoituskanavat eivät toimi."
Sosiaalisen median ikäraja ei korjaa juurisyitä – DSA ohjaa vaikuttavampiin ratkaisuihin: https://ficom.fi/ajankohtaista/uutiset/sosiaalisen-median-ikaraja-ei-korjaa-juurisyita-dsa-ohjaa-vaikuttavampiin-ratkaisuihin/
