@digitaalinenitsenaisyys -Threads-tili siis oikeasti poistettiin. Ajattelin, että se olisi ollut hetken aikaa alhaalla, mutta Meta totesi tilin olevan "sääntöjensä vastainen".
Yhdestä kansalaisaloitteen tilistä voi kohkata, mutta on hyvä muistaa, että vastaavaa tapahtuu varmasti piilevästi ja Metan määrittelemistä 'poliittisista aiheista'.
STT on näemmä vaikeuksissa, kun sen pitää lähteä rahastusyrityslinjalle. Sain siis roskapostilta vaikuttaneen maksuvaatimuksen STT-lehtikuvalta. Heidän tekijänoikeustiiminsä on mukamas löytänyt edesmenneeltä FB-sivultani sellaisen kuvan, jonka tekijänoikeutta he valvovat. Ja nyt he tietenkin vaativat korvausta luvattomasta käytöstä. En nyt ala purkamaan tässä kohta kohdalta viestin kaikkia reikiä, mutta osaako joku sanoa miten asian kätevimmin saa torpatuksi, kun heillä on väitteensä tueksi yksi kuvaruutukaappaus väitetyltä FB-sivultani.
Tässä kohtaa on tosiaan syytä todeta, ettei asian todenperäisyyttä voi mitenkään osoittaa, koska olen Metan tilini poistanut ja sivu on myös siinä mukana tuhoutunut.
Sähköpostikirjeenvaihdossa he hienosti jättävät vastaamatta esiin nostamiini aukkoihin, jotka olivat heidän viestissään. Viestin sävy oli sellainen, että moni varmasti pelästyy sellaista uhkailua ja ehkä joku saattaa maksaa tuon perustelemattoman 119,23 euron hinnan kuvan luvattomasta käytöstä, oli syyllinen tai ei.
Mut siis lyhyesti, mitä mun kannattaa tehdä vai kannattaako tehdä mitään? Heillä on yksi kuvaruutukaappaus jonka oikeellisuutta en minä voi tarkistaa sen enempää kuin hekään.
Asiaan tavallaan liittymättä en tunnista kuvaa sellaiseksi, että pystyisin itseni kuvitella sitä jakamaan. Olen siis aivan varmasti joskus somessa jakanut luvattomasti tekijänoikeuden alaisen kuvan, mutta kyseessä oleva kuva on sisällöltään sellainen, etten pidä mahdollisena, että olisin sen jakanut.
STT on näemmä vaikeuksissa, kun sen pitää lähteä rahastusyrityslinjalle. Sain siis roskapostilta vaikuttaneen maksuvaatimuksen STT-lehtikuvalta. Heidän tekijänoikeustiiminsä on mukamas löytänyt edesmenneeltä FB-sivultani sellaisen kuvan, jonka tekijänoikeutta he valvovat. Ja nyt he tietenkin vaativat korvausta luvattomasta käytöstä. En nyt ala purkamaan tässä kohta kohdalta viestin kaikkia reikiä, mutta osaako joku sanoa miten asian kätevimmin saa torpatuksi, kun heillä on väitteensä tueksi yksi kuvaruutukaappaus väitetyltä FB-sivultani.
Tässä kohtaa on tosiaan syytä todeta, ettei asian todenperäisyyttä voi mitenkään osoittaa, koska olen Metan tilini poistanut ja sivu on myös siinä mukana tuhoutunut.
Sähköpostikirjeenvaihdossa he hienosti jättävät vastaamatta esiin nostamiini aukkoihin, jotka olivat heidän viestissään. Viestin sävy oli sellainen, että moni varmasti pelästyy sellaista uhkailua ja ehkä joku saattaa maksaa tuon perustelemattoman 119,23 euron hinnan kuvan luvattomasta käytöstä, oli syyllinen tai ei.
Mut siis lyhyesti, mitä mun kannattaa tehdä vai kannattaako tehdä mitään? Heillä on yksi kuvaruutukaappaus jonka oikeellisuutta en minä voi tarkistaa sen enempää kuin hekään.
Asiaan tavallaan liittymättä en tunnista kuvaa sellaiseksi, että pystyisin itseni kuvitella sitä jakamaan. Olen siis aivan varmasti joskus somessa jakanut luvattomasti tekijänoikeuden alaisen kuvan, mutta kyseessä oleva kuva on sisällöltään sellainen, etten pidä mahdollisena, että olisin sen jakanut.
@magdalenahai @SamiMaatta Aika huvittavaa oli lukea sekin uutinen, missä Henna Virkkunen oli moittinut kovin sanoin Muskin pornogeneraattoria. Että semmoiselle pitää saada stoppi. Ja missä hän tämän lausuntonsa esitti? Tietenkin X:ssä!
Stoppi olisi siinä, kun POLIITTISEN ja yhteiskunnallisen vallan käyttäjät lähtisivät X:stä. Lehdistöllä ei olisi sen jälkeen enää paljon tarvetta roikkua X:ssä, eikä siitä tarttis enää kenenkään välittää.
Kuoleman tohtori @ilonamorticia on bäkkiin Mastodonissa, WoHoo!
Onko #muuten nyt nämä tänne tulevat / palaavat Sinitaivas- vai Meta- vai sekä-että -pakolaisia?
@SamiMaatta aikuiset helppojen ratkaisujen äärellä... Kuinkahan paljon näissä absoluuttisissa kielloissa on lopulta kyse siitä, että monille aikuisille ja erityisesti poliitikoille ajatus siitä, että he joutuisivat ehkä itse rajoittamaan omaa somenkäyttöään tai jopa lopettamaan sen, on liikaa? On helpompaa yrittää vaan rajata lapset ja nuoret pois kuin vastuuttaa alustoja toimimaan eettisemmin.
@magdalenahai @SamiMaatta Aika huvittavaa oli lukea sekin uutinen, missä Henna Virkkunen oli moittinut kovin sanoin Muskin pornogeneraattoria. Että semmoiselle pitää saada stoppi. Ja missä hän tämän lausuntonsa esitti? Tietenkin X:ssä!
Stoppi olisi siinä, kun POLIITTISEN ja yhteiskunnallisen vallan käyttäjät lähtisivät X:stä. Lehdistöllä ei olisi sen jälkeen enää paljon tarvetta roikkua X:ssä, eikä siitä tarttis enää kenenkään välittää.
Ranskan kansalliskokous hyväksyi nuorten somekiellon: https://www.hs.fi/maailma/art-2000011775284.html
"Lakiesitystä on kritisoitu siitä, että se on liian yksinkertaistettu vastaus teknologian kielteisiin vaikutuksiin. Esimerkiksi maanantaina yhdeksän lastensuojelujärjestöä kehotti kansanedustajia asettamaan alustat vastuuseen, ei kieltämään lapsia sosiaalisesta mediasta."
Kuoleman tohtori @ilonamorticia on bäkkiin Mastodonissa, WoHoo!
Onko #muuten nyt nämä tänne tulevat / palaavat Sinitaivas- vai Meta- vai sekä-että -pakolaisia?
Hesari ei julkaissut, niin postaan tänne.
Sari Sarkomaa (14.1. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011731398.html) nosti mielipiteessään esille sosiaalisen median haittavaikutuksia lapsille ja nuorille. Hän olisi kuitenkin voinut kirjoittaa saman mielipidekirjoituksen, joka koskee aivan jokaista ikään katsomatta.
Sosiaalinen media tai nettiyhteisöt eivät ole itsessään ongelma, vaan sosiaalisen median alustat, joissa on suosittelualgoritmi ja heikko moderointi. Nämä taas johtuvat suurien teknologiayritysten vakiintuneista toimintavoista. Näitä ovat esimerkiksi Meta (Facebook, Instagram), TikTok tai X (entinen Twitter), jotka enemmän tai vähemmän myös heijastavat lähtömaittensa kulttuuri-ilmapiiriä.
Meta on kieltäytynyt poliittisten mainosten jakamisesta, mutta "poliittista" onkin lähisuhdeväkivalta tai ilmastonmuutos. Samalla Facebookin syöte koostuu pitkälti huijausmainoksista. TikTok on tunnettu koukuttavasta suosittelualgoritmistaan, joka pitää monia pauloissaan joka ilta - aikuisia ja lapsia. X (viimeisimpänä) rypee tekoälypornoalustan maineessa, eikä yritys ota minkäänlaista vastuuta.
Samoilla alustoilla vaikutetaan vaaleihin ja jaetaan vihaa herättäviä sisältöjä kaikille.
Kun tunnistetaan, että yrityksen tuote on haitallinen kaikille, niin tuotetta pitäisi säännellä paremmin. Päätöksentekijöiden pitää edellyttää sosiaalisen median alustoilta vastuuta: suosittelualgoritmien poistamista, käyttäjätiedon keräämisen lopettamista ja parempaa moderointia. Muussa tapauksessa sovellus kielletään.
Hyvä vaihtoehtoinen sosiaalisen median alusta on eurooppalainen Mastodon. Sitä ei omista kukaan yksittäinen yritys tai henkilö, eikä siinä ole suosittelualgoritmia.
Voi jukupätkä! Ne julkais sen sittenkin 😅
"W is a new platform recently announced, aspiring to be a European alternative to X"
Taas uusi somepalvelu... Eletäänkö jotain vuotta 2010?
Hesari ei julkaissut, niin postaan tänne.
Sari Sarkomaa (14.1. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011731398.html) nosti mielipiteessään esille sosiaalisen median haittavaikutuksia lapsille ja nuorille. Hän olisi kuitenkin voinut kirjoittaa saman mielipidekirjoituksen, joka koskee aivan jokaista ikään katsomatta.
Sosiaalinen media tai nettiyhteisöt eivät ole itsessään ongelma, vaan sosiaalisen median alustat, joissa on suosittelualgoritmi ja heikko moderointi. Nämä taas johtuvat suurien teknologiayritysten vakiintuneista toimintavoista. Näitä ovat esimerkiksi Meta (Facebook, Instagram), TikTok tai X (entinen Twitter), jotka enemmän tai vähemmän myös heijastavat lähtömaittensa kulttuuri-ilmapiiriä.
Meta on kieltäytynyt poliittisten mainosten jakamisesta, mutta "poliittista" onkin lähisuhdeväkivalta tai ilmastonmuutos. Samalla Facebookin syöte koostuu pitkälti huijausmainoksista. TikTok on tunnettu koukuttavasta suosittelualgoritmistaan, joka pitää monia pauloissaan joka ilta - aikuisia ja lapsia. X (viimeisimpänä) rypee tekoälypornoalustan maineessa, eikä yritys ota minkäänlaista vastuuta.
Samoilla alustoilla vaikutetaan vaaleihin ja jaetaan vihaa herättäviä sisältöjä kaikille.
Kun tunnistetaan, että yrityksen tuote on haitallinen kaikille, niin tuotetta pitäisi säännellä paremmin. Päätöksentekijöiden pitää edellyttää sosiaalisen median alustoilta vastuuta: suosittelualgoritmien poistamista, käyttäjätiedon keräämisen lopettamista ja parempaa moderointia. Muussa tapauksessa sovellus kielletään.
Hyvä vaihtoehtoinen sosiaalisen median alusta on eurooppalainen Mastodon. Sitä ei omista kukaan yksittäinen yritys tai henkilö, eikä siinä ole suosittelualgoritmia.
Poliitikot: meidän pitää mennä sinne missä lapset ja nuoret on.
Myös poliitikot: tämä pitää kieltää lapsilta ja nuorilta.
Lasten somen käyttöä on rajoitettava Suomessakin: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011731398.html
Mielipidekirjoituksessa tuodaan esille monia syitä, miksi somealustoja pitäisi säädellä kaikille ja toisaalta myös kieltää kaikilta, eikä vain lapsilta ja nuorilta. Sillä tavalla digijätit eivät tarvitsisi yksityisyydensuojaa rikkovia iäntunnistussovelluksia, kun samat säännöt olisivat kaikille.
Ikään kuin se suurin ongelma ei ole, että aikuiset ihmiset ovat ihan suosittelualgoritmien vietävissä.
Lue tämä. Lopeta tilisi X:ssä. Ole oikea sankari. Kiitos!
#some
Välivali: Sanam vapauden sanka...
Lue tämä. Lopeta tilisi X:ssä. Ole oikea sankari. Kiitos!
#some
Välivali: Sanam vapauden sanka...
Olen viime aikoina nähnyt Metan alustoilla ihmettelyä siitä, kun postaukset eivät näy omille seuraajille. Hämmentävää, että tämä vieläkin aiheuttaa ihmettelyä. He taas ovat varsin tyytyväisiä, jotka eivät ihmettele - algoritmit ja AI Slop parasta paskaa ikinä.
Tulipa meteoriitti.
Some Junk Theorems in Lean
https://github.com/James-Hanson/junk-theorems-in-lean
#HackerNews #Some #Junk #Theorems #in #Lean #programming #Lean #Theorems #Junk #Theorems #Math #Community
Kyllä minä vaan sanon, että Mastodonissa on niin ihanaa verrattuna muihin somepalveluihin. Hauska oli taas "toisaalla" keskustelu, jossa joku suositteli hajautettuja vaihtoehtopalveluita, johon reaktio: "Kyllä sekin pilataan".
Mastodonia ei voi "pilata". Mekin on fediblokattu monta öyhöinstanssia ja ei-öyhöinstansseilla eivät öyhöt pärjää. Koen että Fediversumi ja Mastodon ovat aidosti moderoituja alustoja, kun automaation tai yhden tiimin sijaan moderoijia on tuhansia - käyttäjät itse.
Onneksi on oma some. 
Kyllä minä vaan sanon, että Mastodonissa on niin ihanaa verrattuna muihin somepalveluihin. Hauska oli taas "toisaalla" keskustelu, jossa joku suositteli hajautettuja vaihtoehtopalveluita, johon reaktio: "Kyllä sekin pilataan".
Mastodonia ei voi "pilata". Mekin on fediblokattu monta öyhöinstanssia ja ei-öyhöinstansseilla eivät öyhöt pärjää. Koen että Fediversumi ja Mastodon ovat aidosti moderoituja alustoja, kun automaation tai yhden tiimin sijaan moderoijia on tuhansia - käyttäjät itse.
Onneksi on oma some.
Missäs kaikissa Fediversen palveluissa te olette mukana?
Omassa tähtäimessä on päästä eroon Metan palveluista, ainakin jossain määrin.
Pixelfed on ilmeisesti pätevä Instagram-vastine?
#fediverse #kysymastodonilta #sosiaalinenmedia #pixelfed #some
Somepalveluiden yhteentoimivuus ei lopulta toteutunut. Se riippuu niin paljon palveluiden ja kehittäjien halusta toimia yhteen. Metan innostuksen hyytyminen ei toisaalta isosti yllätä, kun raha on ykkösprioriteetti. Bridgy Fed on liian tekninen. Palvelut toimivat erillään.
Threadsissa postaan enimmäkseen suomeksi, Mastodonissa enimmäkseen englanniksi, Blueskyssä jotain siltä väliltä - funktio kateissa. Samoja juttuja ei ihan joka palveluun tule laitettua.
On hyväksyttävä palveluiden edelleen pirstaloituminen ja siiloutuminen. Yhteentoimivuus tuntui mahdolliselta. Ei tunnu enää.
