Bei kleinen Inkonsistenzen bei den Literaturverzeichnissen/Referenzen, würdet ihr inzwischen direkt mit Betrugsversuch durchfallen lassen? (Titel und Journal passen nicht zusammen, Jahreszahl im Text und im Verz. ist unterschiedlich, etc.)
Oder bin ich zu empfindlich weil ich schon zuviel Slop lesen musste? #academicChatter #lehre #hausarbeiten
Discussion
Loading...
@tschfflr Wenn es einzelne Sachen sind nicht (kann ja einfach ein Fehler sein). Wenn es sich häuft würde ich eher als formalen Fehler Notenpunkte abziehen.
@tschfflr Unterschiedliche Jahreszahlen sind mir tatsächlich auch schon passiert, teils weil die verwirrend angegeben waren, teils weil ich einfach durcheinander gekommen bin. Ich denke das könnte bei einem Journalnamen auch passieren. Ist ein bisschen die Frage, ob das durchgehend passiert oder nach Flüchtigkeitsfehler aussieht
@dioneira Ja genau - hab alle Referenzen überprüft (seufz) und bin zum Schluss "handwerkliche Fehler" gekommen. puh
Bei mir steht es ganz klar bei den Anforderungen, dass ein Referenzmanager benutzt werden muss. Dann kann die Jahreszahl im Text nicht von der im Literaturverzeichnis abweichen.
Die Literatur ist übrigens das Teuerste an @langscipress@openbiblio.social-Büchern. Es ist unglaublich, was fertig studierte Wissenschaftler*innen abliefern. Letztendlich wird es mit zunehmendem Alter auch schlimmer, was vielleicht daran liegt, dass die älteren Damen und Herren 1) keine Referenzmanager benutzen und 2) aus dem Kopf zitieren und der sie manchmal austrickst.
@stefanmuelller Ja hab allerlei Erfahrung mit Herausgaben.
Aber nur weil es Anforderung ist, einen Manager zu benutzen, heißt ja nicht, dass es wirklich alle machen. Außerdem kann man dort auch falsche Sachen reintun... Jedenfalls ist "Fehler bei den Angaben" weniger gravierend als "ChatGPT schreib mir mal den State of the Art" @dioneira