Et j'en profite s'il y a des oiseaux de nuit ici, c'est quoi vos arguments contre la construction de nouveaux #DataCenter (de calcul ou de données plus classiques) ?
Discussion
Loading...
@AudeCaussarieu Rapidement. je ne suis pas contre la construction de nouveaux datacenters. Je questionne les besoins en puissance. Refaire une route c’est pas forcément une mauvaise idée, lui ajouter 12 voies c’est stupide. Surtout si on le fait dans le cadre d’une « atteinte exceptionnelle à l’environnement ». En France on est les champions d’Europe de la longueur de routes par habitant·es. De combien de watts datacenter as-t-on besoin ? 25 W /utiles c’est déjà très confortable.
@pierre Ok et comment on écrit ça dans un texte de loi ?
Et c'est 25W par quoi comme unité ta référence ?
@AudeCaussarieu par humain (habitant⋅e, citoyen⋅ne). J'aurai plus de dispo ce soir, si c'est pas trop tard pour toi. En gros des watts datacenter c'est convertible en capacité à délivrer via du matériel réseau, des services qui ont besoin de ressource de calcul généraliste (en gros sur des entiers), mémoire de travail, stockage "chaud" (disponible rapidement), calculs approchés et mémoires "larges" (IA, images, vidéo, modélisation etc.). Stockage froid, réseau et refroidissement mis à part.
@pierre le délai des amendements c'était ce midi. Je défends des trucs dimanche, donc j'ai le temps de mieux comprendre des trucs d'ici là.
Et puis je pense que ça serait bien que des geeks de la commission numérique se chauffent sur une motion sur les datacenter
@AudeCaussarieu Je ne connais pas encore bien le fonctionnement insitutionnel des Écologistes, et je ne me vis pas non plus comme un geek (ça n'existait pas vraiment du temps de mon Apple II^^). mais je suis partant pour discuter publiquement #datacenter !
Donc j'indique une puissance utile de 25 W par personne, en datacenter pour serveurs, mémoire de travail, stockage chaud, GPU (mesurés ici TFLOPS 32 bits). 1/n
@AudeCaussarieu Je vais commencer par la vue d'ensemble. Si on ne regarde que les aménagements de la France métropolitaine, cela représente une puissance utile totale de 1,5 GW.
À titre de comparaison l'éclairage public en France (métropolitaine ?) représentait fin 2022 une puissance totale installée de 1,05 GW. La consommation afférente étant de 2,42 TW⋅h et non 9,2 TW⋅h = 1,05 GW × 24 h × 365,25 jours en éclairant aussi le jour.
source : https://www.cerema.fr/fr/actualites/chiffres-eclairage-public-cerema-contribue-enquete 2/n
1+ more replies (not shown)
@AudeCaussarieu En rapide : la consommation en eau / la chaleur générée (pas certaine de ce point) / le bruit / la consommation de minerais rares / l'artificialisation de terres qui pourraient servir à des besoins fondamentaux (se loger/se nourrir/rester source de biodiv)
Je confirme pour la chaleur, mais c'est lié à l'eau.
Pour refroidir il faut beaucoup d'eau, et avec des gros datacenters actuels il y a déjà concurrence sur la consommation d'eau potable pour les riverains.
@maiwann @AudeCaussarieu À tout ça très pertinent on peut rajouter: l"infrastructure oriente/impose les usages (comme une autoroute). L'eau /énergie/minerais rentrent en plus en concurrence avec des usages qui peuvent être vertueux.