#Grönland steht im Fokus der Weltmächte. Die US-Regierung droht der Insel mit einer Invasion. Welche Optionen hat die #EU im Konflikt um Grönland und welche Interessen verfolgen #Russland und #China? Diese und weitere wichtige Fragen beantwortet @christianschwaegerl im FAQ. https://www.riffreporter.de/de/international/groenland-weltmaechte-rohstoffe-kontrolle-arktis
Discussion
Loading...
@riffreporter @christianschwaegerl Vergleicht man die ernsthaften Verhandlungen von #Davos und dem Ergebnis daß die USA keine gewaltsame Invasion planen, dann ist dieser Toot schlicht ein Fake, weil der Urheber nicht den neuen Stand kennt.
@enigma @riffreporter Beim Post fehlt beim “droht” das -e. Der Artikel ist auf dem aktuellen Stand.
@christianschwaegerl
das nenne ich das Journalismus Syndrom: Sprachliche Tempi werden durcheinander geworfen, damit es besonders aktuell klingt. Achtet mal bei typischen Übetschriften darauf. Da steht nie etwas in der Form der Vergangenheit, weil eine Nachricht von gestern angeblich niemanden mehr intetessiert.
@riffreporter
@enigma @riffreporter Ich habe nach Ihrem Post getan, was ich tun konnte, aus dem versehentlichen “droht” wurde das korrekte “drohte”. In meinem Artikel stand es immer korrekt. Jetzt nach tagelanger Arbeit an einem 20.000 Zeichen langen Artikel, der bis ins 9. Jahrhundert zurückreicht, wegen eines auf social media fehlenden “e” ein Aktualitäts-Syndrom angedichtet zu bekommen, ist mir so kurz vor dem Wochenende aber dann doch etwas zuviel.
@christianschwaegerl
oh, der Gebrauch der Tempi ist im Deutschen gar nicht klar geregelt. Es fällt halt bei unendlich vielen Schlagzeilen im Journalismus auf. Einem Journalisten wie ein Deutschlehrer zu kommen, lag und liegt mir fern. Aber die Übersensibilität, die Journalisten speziell auf diese Eigenart zeigen, entspricht durchaus dem Problem missverstanden zu werden. Nicht persönlich nehmen, never mind
@riffreporter
@enigma @riffreporter @christianschwaegerl Jein. Outdated ist ja nicht per se Fake, wenn auch wirklich nicht ganz sauber. Und dass die USA jetzt keine gewaltsame Invasion mehr planen, würde ich jetzt nicht glauben. Sie lag als Drohung auf dem Tisch, und bleibt damit im Raum der Möglichkeiten.
@axeln @riffreporter @christianschwaegerl Das Ergebnis von Davos gelang nur, weil man zu seinen Aussagen steht und stand. Daher ist es ein großer Fehler so zu tun, als ob das Ergebnis eigentlich doch nichts gilt. So bekommt man auch keine festen Standpunkte.
@enigma @riffreporter @christianschwaegerl Von europäischer Seite, ja. Ich würde jetzt auch keine offensiven Maßnahmen Europas erwarten, sondern den Status Quo betrachten. Und trotzdem sollten die dänischen Soldaten jetzt dableiben, und wenn’s als Tripwire ist.
@axeln @riffreporter @christianschwaegerl Oh, beim letzten Satz hab ich mich glatt verlesen:Ich las: Sollen die deutschen Soldaten besser vor Ort bleiben ... 😞
@enigma @axeln @riffreporter Wie gesagt stand im Post droht statt drohte, danke für den Hinweis, das ist jetzt korrigiert. In der Unterzeile des Artikels stand immer: “Die US-Regierung hat den Grönländern und Dänemark mit einer Invasion gedroht. Ob das nur Drohgebärden waren, muss sich auch nach dem verbalen Rückzieher von Davos noch zeigen.” Und eigentlich schon seit 20 Uhr gestern ist Haupttext um Einstiegsfrage zu Davos ergänzt, aber irgendwie dauert es mit der Web-Aktualisierung.
1 more replies (not shown)