Hesari ei julkaissut, niin postaan tänne.
Sari Sarkomaa (14.1. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011731398.html) nosti mielipiteessään esille sosiaalisen median haittavaikutuksia lapsille ja nuorille. Hän olisi kuitenkin voinut kirjoittaa saman mielipidekirjoituksen, joka koskee aivan jokaista ikään katsomatta.
Sosiaalinen media tai nettiyhteisöt eivät ole itsessään ongelma, vaan sosiaalisen median alustat, joissa on suosittelualgoritmi ja heikko moderointi. Nämä taas johtuvat suurien teknologiayritysten vakiintuneista toimintavoista. Näitä ovat esimerkiksi Meta (Facebook, Instagram), TikTok tai X (entinen Twitter), jotka enemmän tai vähemmän myös heijastavat lähtömaittensa kulttuuri-ilmapiiriä.
Meta on kieltäytynyt poliittisten mainosten jakamisesta, mutta "poliittista" onkin lähisuhdeväkivalta tai ilmastonmuutos. Samalla Facebookin syöte koostuu pitkälti huijausmainoksista. TikTok on tunnettu koukuttavasta suosittelualgoritmistaan, joka pitää monia pauloissaan joka ilta - aikuisia ja lapsia. X (viimeisimpänä) rypee tekoälypornoalustan maineessa, eikä yritys ota minkäänlaista vastuuta.
Samoilla alustoilla vaikutetaan vaaleihin ja jaetaan vihaa herättäviä sisältöjä kaikille.
Kun tunnistetaan, että yrityksen tuote on haitallinen kaikille, niin tuotetta pitäisi säännellä paremmin. Päätöksentekijöiden pitää edellyttää sosiaalisen median alustoilta vastuuta: suosittelualgoritmien poistamista, käyttäjätiedon keräämisen lopettamista ja parempaa moderointia. Muussa tapauksessa sovellus kielletään.
Hyvä vaihtoehtoinen sosiaalisen median alusta on eurooppalainen Mastodon. Sitä ei omista kukaan yksittäinen yritys tai henkilö, eikä siinä ole suosittelualgoritmia.
