@jeremienuel J'ai trouvé un temps ce type d'appel à contribution / de publication / d'angle intéressant, mais j'en suis revenu car j'ai l'impression qu'il s'agit plus de trouver des façons de dormir en paix que de véritablement prendre la mesure de notre complicité au désastre et d'en tirer les conséquences (qu'on ne peut plus ignorer au moins depuis Papanek). Mais qu'y a-t-il eu de conséquent depuis le CLODO ? Rien.

Le numérique n'a jamais cessé d'être matériel (avec son lot de nuisances sur les environnements et sur les corps qui le rendent possible – la machine est ton seigneur et ton maître). Nous étions simplement plus "à distance" de ses conséquences et ce temps là change doucement (puisqu'il faut réindustrialiser, puisqu'on parle de mettre des datacenters à côté de chez nous, puisque le stress hydrique devient une réalité ici aussi…).

Même la pratique du détournement a vécu et a fini par s'auto-neutraliser (que pourraient Wu-Ming ou les Yes Men aujourd'hui ?). Et s'il s'agit du gambiara ou kludge, ça consiste souvent à se réapproprier des choses que l'on fait par amusement quand d'autres le font depuis des décennies par réelle nécessité.

En cela la vie bien plus longue que ce qu'il aurait mérité du design fiction est emblématique : c'est un surréalisme qui ne dit pas son nom, et sans les ambitions. Une désertion du réel et du présent.

En somme, le capitalisme s'accommodera très bien de quelques artistes ou designers qui décident de "jouer avec les contraintes", mais notre survie s'accommodera beaucoup moins bien de la poursuite du capitalisme (sauf à rejoindre le moment néo-futuriste que nous vivons, comme le font pas mal d'artistes AI-enthusiasts).