בדיון החשיבות על שניידר עלה בפעם המי יודע כמה הטיעון, שאני וויקיפדים מתקשים לקבלו כטיעון לגיטימי: "גם אם כל אחד מהתפקידים שמילא כשלעצם לא מקנים חשיבות, הרי שהמכלול המצטבר של פעילותו מקנה לו חשיבות". בדיון החשיבות הנוכחי זה טיעוןם שעלה כמה פעמים מצד מספר ויקיפדים, ולכן פתחתי את ההצבעה. אם פרט ביוגרפי א' לא קמנה חשיבות, ופרט ביוגרפי ב' לא מקנה חשיבות, ופרט ביוגפרי ג' לא מקנה חשיבות, אז איך ייתכן שכשמצרפים שלושה פרטים חסרי חשיבות פתאום נוצרת חשיבות?

#ויקיפדיה

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%AA_%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%A7%D7%94/:%D7%90%D7%9C%D7%9B%D7%A1_%D7%A9%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%93%D7%A8_(%D7%90%D7%99%D7%A9_%D7%97%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%9A)