בדיון חשיבות ב #ויקיפדיה על מי שהוא עדיין לא פרופסור, דיון משנה על האם רף החשיבות לאקדמאים הוא מנהג או מדיניות.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%96%D7%99%D7%95_%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%A8
בדיון חשיבות ב #ויקיפדיה על מי שהוא עדיין לא פרופסור, דיון משנה על האם רף החשיבות לאקדמאים הוא מנהג או מדיניות.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%96%D7%99%D7%95_%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%A8
בניגוד למדיניות שלי, ביצעתי עריכה בתוכן של #ויקיפדיה
בערך "פשיעה באירופה" הוספתי [דרוש מקור] למשפט
"בעשורים האחרונים, לאור גלי הגירה ממדינות האסלאם לאירופה התגברו פעולות הטרור באירופה ובפרט הטרור האסלאמי באירופה."
הגעתי לערך כי נפתח עליו דיון חשיבות.
הצעה חדשה לגבי קישורים חיצוניים!
אה, כבר יש מדיניות קיימת 🤦♂️
עוד פעם מציעים מדיניות כשיש כבר אחת. אף אחד לא מלמד אותם לחפש?
RE: https://tooot.im/@hananc/115875949380717992
הצעת מדיניות לגבי הצעות מדיניות
בפתיחת דיון על הצעת מדיניות, המציעים יכתבו "חיפשתי דפי מדיניות קיימים, הנה הקישורים אליהם ואני מציע את השינויים הבאים".
לחלופין "חיפשתי דפי מדיניות קיימים, לא מצאתי, והנה הצעה למדיניות חדשה".
יחסוך דיונים חוזרים על עצמם.
הצעה חדשה לגבי קישורים חיצוניים!
אה, כבר יש מדיניות קיימת 🤦♂️
עוד פעם מציעים מדיניות כשיש כבר אחת. אף אחד לא מלמד אותם לחפש?
"לא רואה סיבה לערער על החלטת קהילה קודמת בהצבעה, ללא שינוי נסיבות מהותי. הערך לא יימחק ללא הצבעה נוספת, שבה אצביע בעד השארה. "
"בדיון קודם שאל מישהו "מה הם כן דפי המדיניות הרשמיים של ויקי העברי?", ונאלצתי להסכים שהנושא מעורפל."
#ויקיפדיה קלאסי.
יש דיון מחיקה על הערך של אבנר נתניהו. אחת הטענות הן שאין לו חשיבות חוץ מאשר היותו בנו של ראש הממשלה.
אז מישהו פתח עכשיו דיון חשיבות על יובל רבין, מאותו טיעון. הערך נמחק ושוחזר בהצבעה לפני 4 שנים.
אין גבול להטרחת הקהילה.
יוניון ג'ק הניח תבנית חשיבות על שלושה ערכים של דמויות מהסדרה "המתים המהלכים", ללא נימוק בהיסטוריית העריכה וללא פתיחת דיון. שיין וולש, לורי גריימס, ג'ודית' גריימס.
בקטגוריה "המתים המהלכים" יש ערכים לעוד דמויות מהסדרה וחבל שלא יתקיים דיון חשיבות גם עליהם.
"דיון חשיבות אנציקלופדית 2" ב #ויקיפדיה על הערך של חלל שבעה באוקטובר רון שרמן. בדיון הזהרתי אותם שאם יחליטו למחוק את הערך ייגרם נזק לדימוי של קהילת וויקיפדיה בישראל.
"זה אפילו לא רשת מסעדות. ויקיפדיה אינה מדיום פרסומי. ראו גם את הדיון החשיבות בערך ויטרינה (מסעדות המבורגר)"
אין גבול לטרחנות ב #ויקיפדיה . יאצקין52 מנסה לפתוח דיון חשיבות שלישי על מסעדת בית תאילנדי.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%99%D7%AA_%D7%AA%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%A0%D7%93%D7%99
"החידוש העיקרי היה שלאחר המלחמה היא הפעילה מכבסה בצפון לונדון, והתוף המסתובב של מכונות הכביסה הזכיר לה את הבומב, והיא התנדבה להדריך תיירים בבלצ'לי פארק. זה לא יוצר לחשיבות."
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%9F
"אגב, רשום שמטרתו "העצמת האוכלוסיה הבדואית בנגב ע"י פיתוח כלכלי, חברתי וקהילתי", אך להעסיק 40 עובדים זה לא העצמה, אלא בסה"כ עסק מקומי; לא חסר מוסכים (כמו ברוש של מרצדס בב"ש) שמעסיקים יותר עובדים מהם."
פרסמתי עכשיו הצעה: כתיבת דף מדיניות שמסביר ברגישות את עניין הערכים שמטרתם הנצחה
לפעמים אני רואה קפיצה של כניסות לערכים שנמחקו מ #ויקיפדיה ואני לא מוצא שם סיבה לזה. היום לדוגמה, הערך על ממלכת ישר-אל
https://info.org.il//wikipedia/%D7%9E%D7%9E%D7%9C%D7%9B%D7%AA_%D7%99%D7%A9%D7%A8-%D7%90%D7%9C.html
זה מצחיק.
בדף השיחה של הערך שנכתב או הורחב משמעותית בקורס "אדריכלות בישראל" (מרצה: אלונה נצן-שיפטן) במסגרת מיזם עבודות ויקידמיות בהטכניון - מסלול ארכיטקטורה, דיון האם לקבוע שהערך הוא "טוב" וגם ערעור על חשיבותו של הערך.
RE: https://tooot.im/@hananc/115649964213454601
מספר לאשתי על פרשת הערך הזה. "אז את יודעת שאני עוקב, אפשר להגיד באובססיביות, אחרי דיוני חשיבות ב #ויקיפדיה ."
זה מצחיק.
בדף השיחה של הערך שנכתב או הורחב משמעותית בקורס "אדריכלות בישראל" (מרצה: אלונה נצן-שיפטן) במסגרת מיזם עבודות ויקידמיות בהטכניון - מסלול ארכיטקטורה, דיון האם לקבוע שהערך הוא "טוב" וגם ערעור על חשיבותו של הערך.
ביום שישי בכנס של עומדים ביחד ראיתי את מעוז ינון ונכנסתי לערך שלו ב #ויקיפדיה וראיתי שאין לו תמונה אז צילמתי אותו. לא הצלחתי להעלות את התמונה בעריכה בנייד אבל כן הצלחתי עכשיו מהמחשב.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%96_%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%9F
בדיון החשיבות על שניידר עלה בפעם המי יודע כמה הטיעון, שאני וויקיפדים מתקשים לקבלו כטיעון לגיטימי: "גם אם כל אחד מהתפקידים שמילא כשלעצם לא מקנים חשיבות, הרי שהמכלול המצטבר של פעילותו מקנה לו חשיבות". בדיון החשיבות הנוכחי זה טיעוןם שעלה כמה פעמים מצד מספר ויקיפדים, ולכן פתחתי את ההצבעה. אם פרט ביוגרפי א' לא קמנה חשיבות, ופרט ביוגרפי ב' לא מקנה חשיבות, ופרט ביוגפרי ג' לא מקנה חשיבות, אז איך ייתכן שכשמצרפים שלושה פרטים חסרי חשיבות פתאום נוצרת חשיבות?
שוב יש שיחה ב #ויקיפדיה על שחזור הערך אלימות מתנחלים
מחיקת הערך הזה היתה אחד המוטיבציות שלי לעסוק בנושא מחיקת ערכים באתר של ויקיפדיה בישראל. שמרתי אצלי בבלוג את הערך והצעתי למתדיינים לקרוא אותו.
"אני לא תומך בשחזור בגלל שאני לא מאמין שהוא יהיה ניטרלי"
אני מתחיל לחשוד שהמסורת של השיח הלא ענייני באתר של קהילת #ויקיפדיה בישראל התחילה מהאב המייסד
https://he.wikipedia.org/wiki/שיחה:אפרים_דמרי#c-דוד_שי-20251123185900-HananCohen-20251123082400