Mais pour le #PLF2025, le gouvernement décide d'inverser la tendance, et de baisser ce taux, donc baisser la part des jeunes qui font des études supérieures (publiques) : démassification éducative.
95,0% constaté en 2023, et cible de 94,5% en 2024 et 93,5% en 2025
https://www.budget.gouv.fr/documentation/documents-budgetaires/exercice-2025/projet-loi-finances-les/budget-general-plf-23
Chaque année, au moment du #PLF, le gouvernement fixe des objectifs de performance à la nation.
Jusqu'en 2024, on visait une augmentation de la part des néo-bacheliers ayant obtenu au moins une proposition à la fermeture de Parcoursup.
94,2 en 2021, 94,8 en 2022, et cible de 94,5 en 2024.
Mais pour le #PLF2025, le gouvernement décide d'inverser la tendance, et de baisser ce taux, donc baisser la part des jeunes qui font des études supérieures (publiques) : démassification éducative.
95,0% constaté en 2023, et cible de 94,5% en 2024 et 93,5% en 2025
https://www.budget.gouv.fr/documentation/documents-budgetaires/exercice-2025/projet-loi-finances-les/budget-general-plf-23
Et on y arrive *parfaitement*. Pour #Parcoursup 2025, on a exactement 93,5%, et ce malgré des vents contraires : baisse des effectifs mais hausse de la réussite.
Bien sûr, ça touche d'abord les bac pro, mais aussi les autres.
https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/sites/default/files/2025-11/nf-sies-2025-28-38282.pdf
Atteindre ce taux n'a pas pu se faire pas magie ou par le hasard : il y a forcément eu une coordination des rectorats de région académique.
Il y a eu mise en œuvre d'une politique publique de réduction de la part de jeunes faisant des études supérieures (publiques).
En 2024 (pour le #PLF2025), la justification de cette baisse est... déroutante.
« Il s’agira donc, pour l’avenir, de maintenir ce taux en agissant sur le dispositif de pilotage »
On a « agit sur le dispositif de pilotage » pour baisser mais pour maintenir ? Ça n'a aucun sens.
