#Tag
Klimakrisa er en eksistensiell krise! Spørsmålet er hvor mange mennesker skal vi drepe?
Oljeavhengigheten er en økonomisk krise! Spørsmålet er hvor hardt skal vi kræsje økonomien og velferden vår når oljealderen tar slutt?
Når du ser en krise komme i ditt personlige liv, foretrekker du å ha en plan for å komme den i møte, eller er det bedre å bare "wing it"?
I denne perioden har MDG fått 8 utmeldinger, og 25 innmeldinger.
Jeg tror folk vil ha politikere som faktisk står for noe. Og som tar vår tids faktisk eksistensielle krise – for menneskeheten og for norsk økonomi – på alvor!
Vis din støtte: https://mdg.no/medlem
Det er altså helt greit for Ap å reforhandle sitt budsjettforslag til å gi mer utslipp, når Sp krever det, og Rødt godtar det.
Men når MDG vil ha mindre utslipp, da er det helt utenkelig!?
Sp har 9 representanter, MDG har 8. Ap har 53. Én færre representant tror jeg de kunne levd med, spesielt siden Rødt nok også ville godtatt det. Og SV.
Men mindre utslipp er galskap? Og mer utslipp er helt greit? Og Ap er de ansvarlige?
Her er min oversikt over direkte sitater fra partienes partiprogrammer om en plan for en overgang ut av oljeavhengigheten og om å slutte å lete etter mer olje: https://simp.ly/p/8FrpgC
Partier som har programfestet at en omstilling av oljeindustrien trengs:
Sp: 9/169 representanter
Partier som støtter posisjonen og har programfestet at de ønsker en form for politisk enighet for en omstilling av oljeindustrien:
R, SV, MDG, Ap, Sp: 88/88 representanter
Det bør være mulig å komme fram til en enighet her, hvis partiledelsene faktisk bryr seg om hva partiene deres har vedtatt gjennom en demokratisk prosess.
Partier som har programfestet at det trengs en plan for oljeindustrien for å holde den innenfor klimamålene
Ap: 53/169 representanter
Ap har også nylig vært i EU og undertegnet et dokument om at vi skal ha en «rettferdig, ordnet og rimelig overgang» fra fossilt brensel fram mot 2050. https://www.vg.no/nyheter/i/XMlmVg/regjeringen-kan-ha-lovet-eu-det-de-nekter-aa-gi-mdg
Partier som har programfestet at en omstilling av oljeindustrien trengs:
Sp: 9/169 representanter
Partier som har programfestet at det trengs en plan for oljeindustrien for å holde den innenfor klimamålene
Ap: 53/169 representanter
Ap har også nylig vært i EU og undertegnet et dokument om at vi skal ha en «rettferdig, ordnet og rimelig overgang» fra fossilt brensel fram mot 2050. https://www.vg.no/nyheter/i/XMlmVg/regjeringen-kan-ha-lovet-eu-det-de-nekter-aa-gi-mdg
Partier som har programfestet at vi må lage en plan for at Norge skal klare å komme oss ut av oljeavhengigheten, og å slutte å lete etter mer olje:
R, SV, MDG, V: 29/169 representanter på Stortinget.
Partier i dagens posisjon (støtter venstresiden): R, SV, MDG: 26/88 representanter som har flertallet på Stortinget.
Partier som kun har programfestet at vi må slutte å lete etter mer olje:
KrF: 7/169 reprsentanter
Partier tilsammen som har vedtatt å slutte å lete etter mer olje: 36/169 representanter
Det er en hel prosess. Det er mange mennesker involvert, og alle som vil kan være med i prosessen (systemiske greier setter selvsagt begrensinger, som alltid).
Poenget er: Partiledelsen må forholde seg til det en stor gruppe mennesker demokratisk har bestemt at partiet skal mene og jobbe for.
Så hva har da den demokratiske prosessen bestemt at partiene på Stortinget skal mene om disse to forferdelig ekstreme kravene fra MDG?
Partier som har programfestet at vi må lage en plan for at Norge skal klare å komme oss ut av oljeavhengigheten, og å slutte å lete etter mer olje:
R, SV, MDG, V: 29/169 representanter på Stortinget.
Partier i dagens posisjon (støtter venstresiden): R, SV, MDG: 26/88 representanter som har flertallet på Stortinget.
Mye prat nå om budsjettforhandlingene. Én ting noen sier er at MDG er for grådige og uansvarlige når de ber om at vi må 1) lage en plan for å komme oss ut av oljeavhengigheten på en kontrollert og ansvarlig måte og 2) slutte å lete etter mer olje.
Hvordan kan et parti med under 5% oppslutning kreve noe slikt, spør noen.
Som om det kun er MDG som vil dette. Det er feil. Jeg har gått gjennom og sett hva partiene har programfestet om disse tingene. En #tråd.
Så Ap vil ha en overgang og de vil ha det innen et bestemt tidspunkt. Men de er villige til å lage regjeringskaos for å ikke si at vi må lage en plan for å oppnå deres egne mål. Interessant strategi.
> For to uker siden undertegnet utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) et dokument sammen med EU, hvor de er enige om en «rettferdig, ordnet og rimelig overgang» fra fossilt brensel fram mot 2050.
https://www.vg.no/nyheter/i/XMlmVg/regjeringen-kan-ha-lovet-eu-det-de-nekter-aa-gi-mdg
Tenk om Støre sine barnebarn satt i forhandlingsrommet
https://www.vg.no/nyheter/i/V9GLj1/dette-er-stoeres-klimaloefte-til-barnebarna
A space for Bonfire maintainers and contributors to communicate
