Discussion
Loading...

#Tag

Log in
  • About
  • Code of conduct
  • Privacy
  • Users
  • Instances
  • About Bonfire
ldhquimper
ldhquimper
@ldhquimper@mastodon.social  ·  activity timestamp 2 weeks ago

La @ldhquimper vous invite à participer au débat public

LA #DÉMOCRATIE ET NOUS!
Quels #projets? Quelles #menaces ?

le mercredi 21 janvier 2026, à 18h,
à l' #UBO #Quimper, dans l'amphithéâtre A 005

4 media
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
Sorry, no caption provided by author
https://mastodon.social/tags/D%C3%89MOCRATIE
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Luc, artiste en devenir boosted
Nils Wilcke
Nils Wilcke
@paul_denton@mastodon.social  ·  activity timestamp 4 months ago

Après le procès de Marine Le Pen, c'est la seconde fois en 6 mois que le Premier président de la cour d'appel de Paris, Jacques Boulard, émet un communiqué pour déplorer des menaces contre des magistrats qui ont siégé dans un tribunal sur un dossier politique, cette fois sur Sarkozy. Le silence du garde des Sceaux est éloquent. C'est dire l'état de la démocratie en France..

#Politique #Mediapart #Sarkozy #Justice #Magistrature #Proces #Condamnation #MarineLepen #Menaces #Violence #Compol

COUR D’APPEL DE PARIS
MINISTERE DE LA JUSTICE 

Premiere présidence
Liberté
Egalité
Fraternité
COMMUNIQUE DE PRESSE

Paris, le 27 septembre 2025
Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. 

Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel.
Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats.
Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
COUR D’APPEL DE PARIS MINISTERE DE LA JUSTICE Premiere présidence Liberté Egalité Fraternité COMMUNIQUE DE PRESSE Paris, le 27 septembre 2025 Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel. Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats. Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
COUR D’APPEL DE PARIS MINISTERE DE LA JUSTICE Premiere présidence Liberté Egalité Fraternité COMMUNIQUE DE PRESSE Paris, le 27 septembre 2025 Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel. Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats. Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Nils Wilcke
Nils Wilcke
@paul_denton@mastodon.social  ·  activity timestamp 4 months ago

Après le procès de Marine Le Pen, c'est la seconde fois en 6 mois que le Premier président de la cour d'appel de Paris, Jacques Boulard, émet un communiqué pour déplorer des menaces contre des magistrats qui ont siégé dans un tribunal sur un dossier politique, cette fois sur Sarkozy. Le silence du garde des Sceaux est éloquent. C'est dire l'état de la démocratie en France..

#Politique #Mediapart #Sarkozy #Justice #Magistrature #Proces #Condamnation #MarineLepen #Menaces #Violence #Compol

COUR D’APPEL DE PARIS
MINISTERE DE LA JUSTICE 

Premiere présidence
Liberté
Egalité
Fraternité
COMMUNIQUE DE PRESSE

Paris, le 27 septembre 2025
Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. 

Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel.
Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats.
Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
COUR D’APPEL DE PARIS MINISTERE DE LA JUSTICE Premiere présidence Liberté Egalité Fraternité COMMUNIQUE DE PRESSE Paris, le 27 septembre 2025 Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel. Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats. Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
COUR D’APPEL DE PARIS MINISTERE DE LA JUSTICE Premiere présidence Liberté Egalité Fraternité COMMUNIQUE DE PRESSE Paris, le 27 septembre 2025 Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel. Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats. Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Roland boosted
Nils Wilcke
Nils Wilcke
@paul_denton@mastodon.social  ·  activity timestamp 4 months ago

L'eurodéputée macroniste Nathalie Loiseau menacée de mort pour avoir demandé après l'assassinat de Charlie Kirk "qu’on fasse la différence entre la condamnation que nous devions faire de cet acte et le refus de cautionner ses idée". Elle a été bien seule au Parlement européen parmi les 720 autres élus pour le faire. Si on m'avait dit un jour que je serais d'accord avec elle... https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/09/16/nathalie-loiseau-eurodeputee-apres-l-assassinat-de-charlie-kirk-il-y-a-des-silences-qui-en-disent-plus-que-de-longs-discours_6641418_3232.html

#Politique #Renaissance #Macron #CharlieKirk #Europe #Parlement #EtatsUnis #Menaces #Violence

Le Monde.fr

Nathalie Loiseau, eurodéputée : « Après l’assassinat de Charlie Kirk, il y a des silences qui en disent plus que de longs discours »

TRIBUNE. Ce n’est pas une minute de silence que réclamaient les adeptes de l’influenceur américain au Parlement européen, c’est réduire au silence ceux qui ne pensent pas comme eux, dénonce, dans une tribune au « Monde », l’eurodéputée, menacée de mort pour s’être publiquement opposée à cet hommage.
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Nils Wilcke
Nils Wilcke
@paul_denton@mastodon.social  ·  activity timestamp 4 months ago

L'eurodéputée macroniste Nathalie Loiseau menacée de mort pour avoir demandé après l'assassinat de Charlie Kirk "qu’on fasse la différence entre la condamnation que nous devions faire de cet acte et le refus de cautionner ses idée". Elle a été bien seule au Parlement européen parmi les 720 autres élus pour le faire. Si on m'avait dit un jour que je serais d'accord avec elle... https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/09/16/nathalie-loiseau-eurodeputee-apres-l-assassinat-de-charlie-kirk-il-y-a-des-silences-qui-en-disent-plus-que-de-longs-discours_6641418_3232.html

#Politique #Renaissance #Macron #CharlieKirk #Europe #Parlement #EtatsUnis #Menaces #Violence

Le Monde.fr

Nathalie Loiseau, eurodéputée : « Après l’assassinat de Charlie Kirk, il y a des silences qui en disent plus que de longs discours »

TRIBUNE. Ce n’est pas une minute de silence que réclamaient les adeptes de l’influenceur américain au Parlement européen, c’est réduire au silence ceux qui ne pensent pas comme eux, dénonce, dans une tribune au « Monde », l’eurodéputée, menacée de mort pour s’être publiquement opposée à cet hommage.
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Nils Wilcke
Nils Wilcke
@paul_denton@mastodon.social  ·  activity timestamp 11 months ago

48h que je réclame aux cabinets de l'Intérieur et de la Justice une réaction officielle aux menaces de mort lancées par l’écrivain franco-israélien Marco Koskas aux députés LFI Soudais et Coquerel, qui ont déposé plainte. 48h sans réponse. Il ne faudra pas s'étonner si un drame survient... https://www.lindependant.fr/2025/02/28/une-balle-dans-la-tete-de-toute-la-melenchonie-un-ecrivain-franco-israelien-appelle-a-tuer-de-deputes-insoumis-une-plainte-deposee-12540755.php

#Politique#Off#LFI#Menaces#Mort#DirectAN#Gouvernement#Interieur#Justice#Israel#Palestine

  • Copy link
  • Flag this post
  • Block

bonfire.cafe

A space for Bonfire maintainers and contributors to communicate

bonfire.cafe: About · Code of conduct · Privacy · Users · Instances
Bonfire social · 1.0.1 no JS en
Automatic federation enabled
Log in
  • Explore
  • About
  • Members
  • Code of Conduct