Discussion
Loading...

#Tag

Log in
  • About
  • Code of conduct
  • Privacy
  • Users
  • Instances
  • About Bonfire
Luc, artiste en devenir boosted
BenLanDel
BenLanDel
@bld@universites.social  ·  activity timestamp 3 weeks ago

« Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d’un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un côté. »

#OswaldBaudot #magistrature #droit

  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Luc, artiste en devenir boosted
BenLanDel
BenLanDel
@bld@universites.social  ·  activity timestamp 3 weeks ago

Je viens de découvrir la « harangue de Baudot », et ça me fout les poils !

Même, ça me fait chialer. Vraiment.

J'en veux plein, moi, des magistrats comme ça ! Surtout des procureurs.

https://aidememoire.be/101/harangue/

« Ne comptez pas la prison par années ni par mois, mais par minutes et par secondes, tout comme si vous deviez la subir vous-mêmes. »

#magistrature #droit #OswaldBaudot

La revue Aide-mémoire

Harangue | 101 | La revue Aide-mémoire

En 1974, Oswald Baudot est substitut du procureur de la République à Marseille et membre du Syndicat de la magistrature...
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Nartagnan ⏚ boosted
BenLanDel
BenLanDel
@bld@universites.social  ·  activity timestamp 3 weeks ago

« Examinez toujours où sont le fort et le faible, qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice. »

#OswaldBaudot #magistrature #droit

  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
BenLanDel
BenLanDel
@bld@universites.social  ·  activity timestamp 3 weeks ago

« Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d’un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un côté. »

#OswaldBaudot #magistrature #droit

BenLanDel
BenLanDel
@bld@universites.social  ·  activity timestamp 3 weeks ago

« Examinez toujours où sont le fort et le faible, qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice. »

#OswaldBaudot #magistrature #droit

  • Copy link
  • Flag this comment
  • Block
BenLanDel
BenLanDel
@bld@universites.social  ·  activity timestamp 3 weeks ago

Je viens de découvrir la « harangue de Baudot », et ça me fout les poils !

Même, ça me fait chialer. Vraiment.

J'en veux plein, moi, des magistrats comme ça ! Surtout des procureurs.

https://aidememoire.be/101/harangue/

« Ne comptez pas la prison par années ni par mois, mais par minutes et par secondes, tout comme si vous deviez la subir vous-mêmes. »

#magistrature #droit #OswaldBaudot

La revue Aide-mémoire

Harangue | 101 | La revue Aide-mémoire

En 1974, Oswald Baudot est substitut du procureur de la République à Marseille et membre du Syndicat de la magistrature...
BenLanDel
BenLanDel
@bld@universites.social  ·  activity timestamp 3 weeks ago

« Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d’un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un côté. »

#OswaldBaudot #magistrature #droit

  • Copy link
  • Flag this comment
  • Block
BenLanDel
BenLanDel
@bld@universites.social  ·  activity timestamp 3 weeks ago

Je viens de découvrir la « harangue de Baudot », et ça me fout les poils !

Même, ça me fait chialer. Vraiment.

J'en veux plein, moi, des magistrats comme ça ! Surtout des procureurs.

https://aidememoire.be/101/harangue/

« Ne comptez pas la prison par années ni par mois, mais par minutes et par secondes, tout comme si vous deviez la subir vous-mêmes. »

#magistrature #droit #OswaldBaudot

La revue Aide-mémoire

Harangue | 101 | La revue Aide-mémoire

En 1974, Oswald Baudot est substitut du procureur de la République à Marseille et membre du Syndicat de la magistrature...
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Luc, artiste en devenir boosted
Nils Wilcke
Nils Wilcke
@paul_denton@mastodon.social  ·  activity timestamp 5 months ago

Après le procès de Marine Le Pen, c'est la seconde fois en 6 mois que le Premier président de la cour d'appel de Paris, Jacques Boulard, émet un communiqué pour déplorer des menaces contre des magistrats qui ont siégé dans un tribunal sur un dossier politique, cette fois sur Sarkozy. Le silence du garde des Sceaux est éloquent. C'est dire l'état de la démocratie en France..

#Politique #Mediapart #Sarkozy #Justice #Magistrature #Proces #Condamnation #MarineLepen #Menaces #Violence #Compol

COUR D’APPEL DE PARIS
MINISTERE DE LA JUSTICE 

Premiere présidence
Liberté
Egalité
Fraternité
COMMUNIQUE DE PRESSE

Paris, le 27 septembre 2025
Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. 

Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel.
Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats.
Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
COUR D’APPEL DE PARIS MINISTERE DE LA JUSTICE Premiere présidence Liberté Egalité Fraternité COMMUNIQUE DE PRESSE Paris, le 27 septembre 2025 Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel. Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats. Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
COUR D’APPEL DE PARIS MINISTERE DE LA JUSTICE Premiere présidence Liberté Egalité Fraternité COMMUNIQUE DE PRESSE Paris, le 27 septembre 2025 Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel. Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats. Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Nils Wilcke
Nils Wilcke
@paul_denton@mastodon.social  ·  activity timestamp 5 months ago

Après le procès de Marine Le Pen, c'est la seconde fois en 6 mois que le Premier président de la cour d'appel de Paris, Jacques Boulard, émet un communiqué pour déplorer des menaces contre des magistrats qui ont siégé dans un tribunal sur un dossier politique, cette fois sur Sarkozy. Le silence du garde des Sceaux est éloquent. C'est dire l'état de la démocratie en France..

#Politique #Mediapart #Sarkozy #Justice #Magistrature #Proces #Condamnation #MarineLepen #Menaces #Violence #Compol

COUR D’APPEL DE PARIS
MINISTERE DE LA JUSTICE 

Premiere présidence
Liberté
Egalité
Fraternité
COMMUNIQUE DE PRESSE

Paris, le 27 septembre 2025
Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. 

Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel.
Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats.
Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
COUR D’APPEL DE PARIS MINISTERE DE LA JUSTICE Premiere présidence Liberté Egalité Fraternité COMMUNIQUE DE PRESSE Paris, le 27 septembre 2025 Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel. Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats. Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
COUR D’APPEL DE PARIS MINISTERE DE LA JUSTICE Premiere présidence Liberté Egalité Fraternité COMMUNIQUE DE PRESSE Paris, le 27 septembre 2025 Jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 septembre 2025 dans le dossier dit du financement libyen. Le premier président de la cour d’appel de Paris exprime sa vive inquiétude a la suite de la diffusion sur les réseaux sociaux de messages contenant des attaques personnelles et des menaces de mort visant les magistrats composant le tribunal correctionnel ayant statué sur le dossier dit du financement lybien. Il déplore également la remise en cause de leur impartialité visant a jeter le discrédit sur la décision rendue. Il rappelle que la voie légale de contestation de I'impartialité d'un magistrat, ouverte a toute partie jusqu’au prononcé du jugement, est la procédure de récusation prévue par les articles 668 et suivants du code de procédure pénale. La mise en cause de I'impartialité d'un magistrat ne peut intervenir a posteriori pour discréditer une décision de justice rendue collégialement, aprés des débats contradictoires. Aprés le prononcé d'un jugement, la voie de contestation ouverte aux parties est l'appel. Dans un Etat de droit démocratique, la critique d'une décision de justice ne peut en aucun cas s'exprimer par des menaces formulées a I'égard des magistrats. Le premier président appelle solennellement au respect de I'institution judiciaire et de son indépendance, garanties essentielles de I'Etat de droit.
  • Copy link
  • Flag this post
  • Block

bonfire.cafe

A space for Bonfire maintainers and contributors to communicate

bonfire.cafe: About · Code of conduct · Privacy · Users · Instances
Bonfire social · 1.0.2-alpha.29 no JS en
Automatic federation enabled
Log in
  • Explore
  • About
  • Members
  • Code of Conduct