Donc après la supposé résolution de Navier-Stokes, on découvre que :
- le coût de la « résolution » se chiffre en millions de dollars de tokens. Qu’on aurait pu foutre dans la recherche
- que ça a été probablement plagié d’un autre chercheur… qui utilisait lui-même l’IA et dont ses données ont illégalement alimenté le modèle
Et le tout alors que des cadres de OpenAI viennent de claquer la porte parce qu’en interne les gens s’alertent des risques critiques liés à IA. L’un avance le chiffre de 10% de risque à 10 ans de destruction de l’humanité.
@aeris D’un côté ce message alarmiste est plutôt une bonne pub marketing, ça décris une IA surpuissante… sauf s’il parle des conséquences écologiques, ou de leur mise en place pour gérer les têtes nucléaires d’une armée.