On a déployé du renouvelable sans s’assurer d’avoir un réseau capable de les accueillir.
On paie dorénavant les renouvelables pour les éteindre après les avoir subventionner pour les construire.
https://selectra.info/energie/actualites/marche/carte-zones-saturees-enedis-rte-eolien-solaire-2026
19
Replies
0
Boosts
@aeris Génial. Je parie qu'ils vont exiger qu'on leur paye quand même leur "manque à gagner" parce que.
@KewlCat @aeris C’est le fonctionnement actuel oui.
On leur a garantie qu’on leur achèterais la prod, et à un certain prix, c’est le seul moyen pour des investisseurs prennent le « risque ».
Ce qui me fait dire que l’énergie devrait peut-être être une affaire d’État, si le seul moyen que le privé s’en occupe c’est que l’État file des garanties… parce que bon là si le pari est gagnant, ils empochent les gains, s’il l’est pas c’est l’État qui paye (ou les consommateurs via une augmentation du prix mais ça revient au même), je trouve pas ça très pertinent.
@KewlCat@mastodon.social @breizh@pleroma.breizh.pm La joie du renouvelable…
L’État subventionne la pose parce que sinon le tarif du jus produit est trop élevé pour pouvoir le vendre
L’État subventionne la stabilisation du réseau à côté (aka la construction du nucléaire)
L’État subventionne ensuite l’arrêt des ENR quand ça produit trop (ou plutôt pas au bon moment)…
@KewlCat@mastodon.social Ah mais c’est déjà le cas hein. On les arrête de force, et on les paie pour ça.
@aeris C'est clair que le solaire, c'est bien plus intéressant près des consommateurs et des entités des stockage.
@thias@mastodon.social On est donc d’accord que le solaire n’est pas intéressant.
@aeris Absolument pas, le solaire est très intéressant, mais ce n'est pas une technologie centralisée, le problème n'est pas la technologie, mais comment les gens l'approchent…
@thias@mastodon.social Ben le problème c’est qu’il faut le stocker, et qu’on ne sait pas stocker l’électricité de manière stable… et encore moins non polluante…
@aeris @thias Après les batteries ça marche bien, en soi. Mais les gens qui veulent du solaire sont souvent les même qui disent que les voitures électriques c’est nul à cause des batteries, donc heu…
(et puis il va falloir beaucoup de batteries. Beaucoup plus que pour les voitures, surtout si on arrive à réduire le nombre de voitures ce qui serait idéal)
@docteurslump @aeris @thias Techniquement « la pièce remplie de batteries » s’appelle dans ce cas un garage.
Mais effectivement, si t’as besoin d’une voiture et la possibilité de la charger chez toi, et que tu peux charger la journée (aka tu vas pas bosser avec la journée), et que t’as pas besoin de toute sa batterie pour tes trajets, tu peux optimiser l’utilisation de sa batterie en l’utilisant aussi pour ton autoconsommation.
Mais bon ça limite quand même beaucoup le nombre de personnes que ça va concerner, d’une part, et d’autre part même si on fait du V2G avec des prises au niveau des entreprises pour pouvoir le faire au boulot, ça suffira pas. Il va falloir plus de batteries que ça si on fait du 100 % ENR.
@breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social (Et surtout, on rappelle la capacité maximale d’une batterie de bagnole aujourd’hui ? 50 à 100kWh. Ça consomme combien un foyer standard, surtout le soir là où y’a les creux de prod ?
@aeris @docteurslump @thias En vrai, pas tant que ça. Avec 50 kWh je peux tenir plusieurs jours si je mets pas mon chauffage dessus.
Mais bon sans le chauffage c’est de la triche, je le reconnais. Surtout que les plus gros creux c’est l’hiver où il y a encore plus besoin de chauffage ahah.
@breizh @aeris @docteurslump Tu assumes un chauffage électrique, à Zürich, 30% du chauffage vient de la ligne thermique, le but est d'arriver à 60%.
@thias @aeris @docteurslump Bah, si on récupère de la chaleur sur les incinérateurs et les centrales électriques, oui, c’est très bien d’avoir un réseau de chaleur (je suppose que c’est ce que tu appelles ligne thermique).
Mais ça marche surtout en ville, et c’est limité : au-delà de cette chaleur récupérée, et de toute façon pour les 40 % restant ou les gens comme moi au fin fond de la campagne où un tel réseau ne sera jamais pertinent ou presque, ce qui est mieux c’est une pompe à chaleur. Donc électrique.
(aujourd’hui je suis en résistif mais dès que j’ai les moyens je mets une pompe à chaleur)
Mais même avec une PAC, une voiture c’est un peu limite pour se chauffer (ça peut se faire, mais si tu fais que ça et que ta PAC est assez petite et qu’il fait pas trop froid, bref, ça devient compliqué).
@breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social On a une ligne thermique aussi ici. La mairie a hurlé à la mort quand le gaz a flambé… À deux doigts de découvrir que le parc géothermique fonctionnait à 40%… au gaz 🤣
@docteurslump@ludosphere.fr @breizh@pleroma.breizh.pm @thias@mastodon.social « ah ben oui, l'hiver les gens chauffent, du coup la centrale est sous dimensionnée, donc on chauffe au gaz »
@breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social J'avais beaucoup fait chier les écolos d'ailleurs en posant la question de « vous dites 39.000 tonnes d'évités, mais si on avait mis de la PAC partout et du nucléaire, on en aurait évité combien ? » (indice : le triple, pour 2x moins cher et les emmerdes de tuyaux qui pêtent en hiver en moins)
