On a déployé du renouvelable sans s’assurer d’avoir un réseau capable de les accueillir.
On paie dorénavant les renouvelables pour les éteindre après les avoir subventionner pour les construire.
https://selectra.info/energie/actualites/marche/carte-zones-saturees-enedis-rte-eolien-solaire-2026
9
Replies
0
Boosts
@aeris Génial. Je parie qu'ils vont exiger qu'on leur paye quand même leur "manque à gagner" parce que.
@KewlCat @aeris C’est le fonctionnement actuel oui.
On leur a garantie qu’on leur achèterais la prod, et à un certain prix, c’est le seul moyen pour des investisseurs prennent le « risque ».
Ce qui me fait dire que l’énergie devrait peut-être être une affaire d’État, si le seul moyen que le privé s’en occupe c’est que l’État file des garanties… parce que bon là si le pari est gagnant, ils empochent les gains, s’il l’est pas c’est l’État qui paye (ou les consommateurs via une augmentation du prix mais ça revient au même), je trouve pas ça très pertinent.
@KewlCat@mastodon.social @breizh@pleroma.breizh.pm La joie du renouvelable…
L’État subventionne la pose parce que sinon le tarif du jus produit est trop élevé pour pouvoir le vendre
L’État subventionne la stabilisation du réseau à côté (aka la construction du nucléaire)
L’État subventionne ensuite l’arrêt des ENR quand ça produit trop (ou plutôt pas au bon moment)…
@KewlCat@mastodon.social Ah mais c’est déjà le cas hein. On les arrête de force, et on les paie pour ça.
@aeris C'est clair que le solaire, c'est bien plus intéressant près des consommateurs et des entités des stockage.
@thias@mastodon.social On est donc d’accord que le solaire n’est pas intéressant.
@aeris Absolument pas, le solaire est très intéressant, mais ce n'est pas une technologie centralisée, le problème n'est pas la technologie, mais comment les gens l'approchent…
@thias@mastodon.social Ben le problème c’est qu’il faut le stocker, et qu’on ne sait pas stocker l’électricité de manière stable… et encore moins non polluante…
