Chi desidera promuovere contenuti contrari al consenso scientifico è libero di farlo altrove, assumendosi però anche l’onere di gestire e finanziare la propria infrastruttura.
Le teorie alternative possono certamente trovare spazio nel Fediverso, che è decentralizzato e aperto a tutti ma qui preferiamo investire il nostro tempo e le nostre risorse in una comunità fondata su evidenze e conoscenza verificata.
Grazie 🙏
Rilanciato nel gruppo fediverso seguibile da qui: @fediverso
11
Replies
2
Boosts
@amministratore @fediverso nulla da eccepire in linea di massima, ma è un terreno molto delicato, andare con la falce senza curarsene troppo può risultare non troppo in linea con i principi che dovrebbero ispirare l'istanza ed in generale il fediverso. Non vorrei essere frainteso, non vorre nemmeno trovarm nella difficile, anche se molto molto remota, possibilità di essere in dubbio se "cancellare" o meno un posto controverso. Cmq sia tutto giusto!
@belzebu @fediverso @amministratore No no guarda, di fronte a novax, negazionisti dell'HIV, negazionisti dell'olocausto, negazionisti del cambiamento climatico, vannacciani stile "il femminismo non esiste", eugenisti e gente che usa la scienza per giustificare i suprematisti bianchi... va usata non la falce ma la motosega. Quella più potente in circolazione.
E non perché "la pensano in modo diverso" ma perché le loro esternazioni sono entrate in politica e danneggiano la società.
Puoi non essere d'accordo coi matrimoni gay? Non sposare un uomo. Sei contro l'aborto? Non abortire. Sei un terrapiattista, novax e affini? Ti pigli un server in affitto o te lo costruisci, ti crei una tua istanza personale, te la paghi e ululi quanto vuoi.
E giusto per non farmi fraintendere: Konrad Lorenz, uno degli etologi storici, forse uno dei primi a spiegare il comportamento animale, in modo impeccabile, comprensibile anche ai ragazzini: lui era uno di quelli che auspicavano l'eliminazione dei disabili perché rovinavano, indebolivano, le generazioni successive (sto semplificando). Questo rende i libri di Lorenz da cancellare? NO. Si capisce solo quanto a livello etologico fosse ottimo, ma non sapesse relazionarsi con gli umani. Punto.
Non sono per la "censura" intesa come silenziamento sistematico. Vorrei però che ognuno avesse il proprio posto. Perché se iniziamo a dire che regolamentare i contenuti rischia di contrastare il principio del fediverso, allora anche vietare di girare nudi in chiesa contraddice la storia (Gesù non mi risultava vestito, in croce). O comunque vietare di bestemmiare in chiesa contraddice l'accoglienza della chiesa verso tutti. Porc...
io adoro questa donna atomica !
@elettrona
@belzebu ma come si fa a dare aria ai terrapiattisti?
ma pure a casa mia se viene a trovarmi qualcuno che inizia a negare olocausto, vaccini, emergenza climatica e accessori lo metto alla porta
grazie 🤍
@fediverso @amministratore
@bensar @belzebu @fediverso @amministratore Atomica va benissimo date le dimensioni 💣⚛️☢️
Guarda, io quando mi parlano di "libertà di espressione" mi viene sempre male perché penso a un episodio su un blog che tenevo anni fa:
"essere privi della vista, la peggio disgrazia per un essere umano, io mi ammazzerei" - commento segato prima dell'approvazione anche se mi veniva da rispondere "nel caso fai pure, così l'INPS risparmia e io ho meno rompiballe a cui insegnare l'uso del pc".
E invece un altro, che ho approvato: "l'idea di non avere la vista mi terrorizza non so come cazzo fate a conviverci!"
Il tipo del primo commento mi scrive: "questo ha detto la stessa cosa che ho detto io e l'hai fatto passare"
Quello approvato, ha espresso una paura assolutamente legittima; l'altro? Da quella paura si è fatto dominare, fino ad arrivare alla mancanza di rispetto.
@elettrona @fediverso @amministratore Posso essere d'accordo con i contenuti, a grandi linee, ma non con il tono, certo che se parliamo di posizioni operboliche come radicalizzazioni religiose, politiche o complottismi da nanomacchine attivate dal 5G andiamo a finire in un campo assurdo, e l'assurdo è difficile da gestire soprattutto se finisce nella violenza verbale e in tutte quelle belle modalità di moda in questi tempi "strani", tuttavia non si dovrebbe scordare o allontanarsi dal concetto
@belzebu @fediverso @amministratore Il tono, in situazioni tranquille posso essere anche d'accordo. Difatti con te non me la piglio; col george di prima neanche. Abbiamo delle posizioni divergenti? Va benissimo così. Ci si spiega.
Però, se tipo uno viene a rompere le tole a un profilo / istanza dichiaratamente progressista tirando fuori argomentazioni ultra-conservatrici, lì è provocazione e mi pare il minimo sindacabile mandarlo in mona senza il foglio di via. Esattamente come io pur sapendo di troppi pro-life dichiarati nella mia comunità di riferimento (disabili visivi informatizzati) non andrei mai a dargli disturbo. Essere pro-life è loro diritto tanto quanto lo è essere pro-choice.
Resta il fatto che ci sono dei confini netti entro cui la discussione neanche vale la pena intraprenderla. Quando alle argomentazioni che poniamo, l'altro corrisponde parlando di omicidio, nazismo, crimine, pedofilia. E non parlo di guerre, ma tipo chi paragona i matrimoni gay alla bomba atomica. Con quelle persone non si può discutere.
@elettrona @belzebu @fediverso @amministratore d'ogniuno al proprio posto porta alla ghettizzazione che storicamente non ha mai portato a buoni risultati
@GeorgeSfiladini @belzebu @fediverso @amministratore Ecco qua n'altro che delira. Allora non hai capito come funziona il fediverso, se parli di ghetto. La solita fallacia della "reductio ad hitlerum" che serve per tagliar corto con una discussione di qualsiasi tipo, alla stregua di "gay-pedofilo aborto-omicidio" siamo lì.
Dove cavolo il fediverso sarebbe "un ghetto"? Si dà il caso che esistano istanze tematiche da quando è nato il fediverso.
C'è "caneandable.social" un'istanza creata da e per ciechi, dove nessuno nega la partecipazione di vedenti. C'è più di un'istanza dedicata alle persone queer, che può federarsi con chi vuole; se uno si creasse l'istanza "controvento social" dedicata ai cospirazionisti, se la può fare e può comparire nelle altre istanze. Tu da controvento puoi seguire degli account su mastodon social, e io se seguo mastodon social potrei trovarmeli. Per cui controvento interagisce con l'altra. Poi lì, sta a me dedicarmi a rispondergli o defederarlo; a quel punto lui ulula alla luna, ma nessuno lo silenzia.
E se vuoi fare tanto lo sborone dicendo che non sei d'accordo con "ognuno al proprio posto", oggi prendi, vai in chiesa, tira quattro porconi come Germano Mosconi comanda, e poi sappimi dire le reazioni. O se no se vuoi la versione soft, vatti a scaccolare al ristorante poi ce la raccontiamo.
@elettrona @belzebu @fediverso @amministratore per citate una famosa frase "sono pienamente d'accordo a metà" con te Elena. Ma facendo cosi, cioè escludendoli, purtroppo temo che tu faccia il loro gioco. Dopo avranno un motivo in più per martirizzarsi come difensori di giuste cause. La cosa migliore per me sarebbe l'oblio, ignorarli totalmente. Non replicare mai ai loro post e mai discuterci. Zero reazione. Mi rendo conto che é difficile, ci vuole grande autocontrollo, ma nel tempo pagherà
@GeorgeSfiladini @belzebu @fediverso @amministratore Io non sto parlando di chiudergli la bocca. Chiudere la bocca a qualcuno, è comunque un errore. Io sto parlando di indirizzarli altrove. Se vuoi portare avanti un'idea in cui credi, devi esserne anche responsabile pertanto anche accettare che in casa d'altri, magari, quell'idea non è ben accolta. Se accetti che un agnostico non possa bestemmiare in una pagina religiosa, perché un'istanza grande del fediverso, gestita da volontari, non dovrebbe mettere i paletti? Non sono d'accordo che lo faccia Facebook arbitrariamente, che escluda contenuti a seconda del governo in carica. Perché Facebook è centralizzato, e devi subire ogni decisione.
Ma il Fediverso? Essendo decentralizzato, se tu vuoi farti l'istanza "controvento.social" dove pubblichi tutte le tue idee complottare del mondo, te la paghi. E te la mantieni. Ma a casa mia non ti ci voglio.
@GeorgeSfiladini @elettrona @belzebu @fediverso Ma non si tratta soltanto di isolarli: devono anche assumersi il costo, il tempo e la responsabilità di gestire e finanziare le proprie istanze, senza scaricare il peso sulle infrastrutture altrui.
È già successo in passato: quando ci si trova a sostenere concretamente i costi di hosting, manutenzione e gestione, spesso ci si rende conto che il gioco non vale la candela. E così, prima o poi, si disperdono e tornano da dove sono venuti.
