Je pensais que ça serait long et pénible, mais cet article sur comment parler d'IA sans anthropomorphisme est finalement court, bien construit et très clair https://buttondown.com/maiht3k/archive/how-to-talk-about-ai-without-adding-to-the/
8
Replies
3
Boosts
J'ai fait le résumé de l'article ⤵️
Décrire des comportements humains et ce que font des IA avec les mêmes mots empêche de savoir ce que font *vraiment* ces technologies. Il faut remplacer le langage anthropomorphisant appliqué à l'IA par des alternatives descriptives – même si c'est socialement difficile.
On peut parler de l’industrie de l'IA ou de l'IA comme idéologie, mais "intelligence artificielle" est en soi un mot à éviter pour décrire des *technologies*. Ces outils ne pensent pas, n'ont pas d'émotion, ne "communiquent" pas avec nous, et n'ont pas d'agentivité. Il faut refuser les métaphores qui les comparent à des humains ("tuteur IA", "Claude", "il" ou "elle"...).
Les autrices proposent des alternatives pour éviter les anthropomorphismes (je traduis) :
Intelligence artificielle
→ Automatisation probabiliste
Hallucination
→ Sortie indésirable
Prompt
→ Texte d'entrée
Réponse
→ Sortie
Chatbot / Agent conversationnel
→ Simulateur de discussion
Agent IA
→ Manipulateur de logiciel probabiliste et sans vérification
Réseau de neurones
→ Réseau pondéré (?)
(Il y'a d'autres propositions dans l'article)
@burgervege
je doute beaucoup que certains de ces mots soient adoptés massivement
changer les habitudes langagières n'est vraiment pas gagné !
qui va vraiment faire ces efforts au quotidien ?
nous avons bien réussi à parler d'ordinateur et de logiciel
alors que courriel et clavardage ne se sont pas du tout généralisés
Elles insistent aussi sur la façon de reconstruire les phrases :
L'IA a produit les résultats → L'équipe a utilisé [le système] pour produire les résultats
Le modèle avale des données → Les données sont utilisées pour la pondération du modèle
Qui a raison ?
→ La sortie machine est-elle correcte ?
Il faut rendre leur agentivité aux humains qui utilisent les outils, et ne pas donner d'agentivité aux outils.
FIN
@burgervege grand merci pour la découverte.
On se souviendra que IA est une mauvaise traduction de l'anglais AI
Où Intelligence (en anglais) signifie renseignement (en français). Et pas intelligence...
@Pngt Oui, comme "effet de bord", qui était juste side effect 😓
@burgervege La phrase de conclusion est particulièrement appréciable :
> Be a stick in the mud! If you think about our current situation as mired in mud that's hard to walk in, if you plant a stick, you can start to create firm ground for others to join you on.
