@benjamin on pourrait tout demander un paiement d'une partie des impôts en actions, ça réglerait le cas des gens qui ont créé leur boîte.
Après rien à redire sur la dernière phrase.

@benjamin

Marrant comme on peut acheter des villas, des médias, des gouvernements, des yachts et des jets et les faire tourner avec rien. Les droitards ne sont que des débiles au jargon prétentieux. Et rien à part ces cons ne légitime que les revenus du capital devrait revenir à celui qui s'octroie déjà le capital plutôt qu'à tout le monde.

@benjamin

Ce qui m'amène néanmoins à une question : comment remboursent-ils leur emprunt ?

@benjamin

Et en plus l'actionnariat permet le versement de dividendes (les entreprises du CAC 40 battent des records depuis des années) que le Macronisme s'évertue à ne pas taxer (scandale cum cum).

Et pour les autres, un actionnaire majoritaire peut faire couler la boîte pour sortir en faisant une opération rentable. Ca a été le cas de twitter par exemple.

J'ai fait deux ans et demi dans une PME fraîchement vendue à un groupe us dont l'actionnaire principal, un fond de pension, voulait sortir en faisant un bénef. Rachats de boîtes rentables, licenciements pour faire baisser les coûts. D'un point de vue métier c'était un carnage mais sur le papier c'était une bonne affaire. Le fond de pension a fait son bénéf.

Et si les actions ne valent rien, ponctionnons les milliardaires en pourcentage de leur portefeuille d'actions. On pourrait les imposer sans que ça ne leur coûte rien !

@benjamin

Quand on voit leurs gueules, aucun doute possible.

@benjamin de même, la régularité du revenu est toute relative : elle implique d'être aux ordres d'une hiérarchie qui est soumise au pouvoir des actionnaires...

@benjamin Ça me rappelle cette excellente vidéo de Trevor Noah qui l'explique très bien:
https://youtu.be/Gqlbn2nPO-A

@benjamin les actions rapportent aussi des dividendes, beaucoup d'actions donc beaucoup de dividendes.

@benjamin

bon, je dois être de droite

je trouve effectivement que l'on confond souvent stock et flux (mais pas seulement à gauche)

d'ailleurs, l'argument selon lequel les actions ne "peuvent" pas être vendues d'un coup ne me semble pas une question de flux vs stock mais simplement de liquidité

mais que l'on compare proprement les flux entre eux ou les stocks entre eux, la conclusion reste que l'on a des inégalités totalement problématiques et injustifiables

@benjamin J'ai eu un peu de mal à retrouver, mais il y a un épisode d'Heu?reka qui m'a donné encore plus envie de tout cramer que d'habitude… https://www.youtube.com/watch?v=6gbONovAl8A&t=1120s (chapitre « 18:40 - Comment bien profiter d'un rachat d'action : une astuce de riches »).

C'est qui déjà, les assistés qui vivent à crédit ?

@benjamin

Beyonce est milliardaire, et j'ai lu récemment que Bruce Springsteen aussi.
Alors on peut être contre le star system et souhaiter que les revenus de l'art soient mieux distribués (et quelque soit le talent de ces deux-là, il y a des artistes qui en ont plus qu'eux et qui sont très très loin d'être même simplement millionnaires) mais ils ont sérieusement bossé (et économisé) pour en arriver là...

C'est plus compliqué que "les milliardaires sont des parasites".

@benjamin et si on les taxait en actions du coup?

@benjamin Bonjour Benjamin, j'espère que tout va bien. Pourquoi mettre de l'énergie à réfléchir à leurs arguments? Ils sont tellement enfermés dans un déni hypnotique qui leur permet de maintenir un équilibre que de toute façon il ne perçoive meme pas ce que tu leur oppose. Faisons autrement, ailleurs, et selon nos propres valeurs.
Ce mot n'est pas une critique, c'est juste une proposition.
Un bon week-end à toi et aux tiens 😀

@benjamin l'argument est cette fallacieux, mais à ce moment là comparons donc le "stock" des deux, pour rire un peu.

Accessoirement les mollusques qui ont cru bon de mettre des sous dans des actions classées X ont aussi l'air d'avoir l'esprit un poil confus sur le sens économique des indicateurs 😅

Bref, la confusion règne en maîtresse absolue...

@benjamin

Si ils vendent tout d'un coup, ça ne vaut rien, oui, je veux bien. Mais si ils vendent 1/1000 de un milliard, ils empochent un million. Et ils peuvent faire ça dix fois par an durant 100 ans.

Et pendant cette centaine d'années, leurs placements vont continuer à profiter.

@benjamin
En cours d'économie et social on m'a appris que la discipline consiste en entier à confondre flux et stock 😁 donc bon, reprocher ça à ceux qui veulent juste montrer que les milliardaires sont l'autoroute vers le totalitarisme est un peu light.
Ne nous faisons pas berner, comme tu dis

@benjamin Sans compter les rémunérations annexes liées à la possession d’actions : dividendes et jetons de présence. Et que leur train de vie est payé par leurs entreprises et pas par eux.