RE: https://kolektiva.social/@pivic/116935929646970100

Cory Doctorow :

L'IA est une bulle, et elle va éclater.
Un des principes fondateurs de la finance, c'est que quelque chose qui ne peut pas continuer infiniment finit par s'arrêter.

Pour l'instant, les compagnies d'IA ont dépensé environ 2 400 milliards¹ de dollars. Quand j'ai écrit mon livre, c'était encore 600 milliards. Et ça fait un an et demi. Ils ne gagnent que 50 milliards par an.

Ils remplacent leur matériel (Les GPUs², les data centers) tous les deux à trois ans. Quand tu jettes les GPUs, tu dois aussi remplacer les data centers, parce que la manière qu'ils ont d'obtenir plus de puissance des GPUs après chaque génération ne les rend pas compatibles avec les versions précédentes. Leur consommation électrique, leur dissipation thermique, leur façon d'être en réseau... Ils doivent détruire les data centers pour réadapter les nouveaux GPUs.

Donc quand tu gagnes 50 milliards par an, et que tu en dépenses des milliers de milliards — oh, et les "unit economics"³, ce que les économistes décrivent comme étant l'argent que tu gagnes par nouveau client ou quand les clients font un achat, les "unit economics" craignent à mort. Chaque nouveau consommateur d'une entreprise d'IA leur fait perdre de l'argent. Plus on utilise l'IA à laquelle on est abonné'e, plus on fait perdre de l'argent à l'entreprise, et chaque nouvelle génération d'IA fait perdre plus d'argent à l'entreprise que la précédente.

Donc tu as des "unit economics" atroces, du matériel qui ne dure que deux à trois ans, tu dépenses des centaines de fois plus que tu ne gagnes — oh, et sept entreprises qui représentent 35% du marché boursier américain se renvoient constamment la même centaine de milliard de dollars de dettes en faisant croire qu'elle reste dans leurs comptes bancaires. Six de ces sept entreprises perdent de l'argent. La septième est celle qui gagne de l'argent en le prenant aux six autres losers. Si les six se cassent la figure, Nvidia se cassera la figure aussi.

Au final, cette bulle éclatera forcément. Il n'y a pas d'alternative. Quelque chose qui ne peut pas continuer infiniment finit par s'arrêter.

Cette traduction (bien que comportant des tirets cadratins) est sortie à 100% des rouages fatigués de mon cerveau. Elle est nécessairement imparfaite mais contrairement à une IA générative, j'en assumerai et corrigerai les erreurs qui me seront signalées.

J'ai consommé un quart de tasse de tisane verveine-menthe pendant sa rédaction.

¹ Dans le texte original, il dit "2.4 trillions of dollars", le trillion français (10¹⁸, un milliard de milliards) n'est pas le même chiffre que le trillion anglais (10¹², un million de millions). Je préfère tout exprimer en milliards pour que ça reste clair.
² Un GPU en anglais, ou Graphics Processing Unit, c'est un processeur spécialisé dans le traitement de certains calculs mathématiques. Dans le grand public, on s'en sert comme carte graphique, qui calcule le rendu des jeux vidéos, mais dans le contexte de l'IA je ne pense pas que le terme soit approprié alors je préfère garder la terminologie anglaise.
³ Je n'ai pas trouvé de traduction française du terme. Une traduction littérale serait "économie unitaire" mais je ne sais pas si elle ferait sens.