Post by @elottermann@kirche.social

Erwin Lottermann

@elottermann@kirche.social · 4 hours ago

@hiker

Das sieht man genau so lange so, bis sich Klärungsbedarf zu den Umgangsformen oder zum Instanzbetrieb ergeben.

@truhe @pikarl

Hiker

@hiker@akk.fedcast.ch · 3 hours ago

@elottermann Was meinst du damit? @truhe @pikarl

Erwin Lottermann

@elottermann@kirche.social · 3 hours ago

@hiker

Beispiele?

Du hast vielleicht das Geschehen beim Umzug von Micheal Blume von sueden.social zu digitalcourage.social verfolgt?

Oder die Geschichte der Entstehung von 42.social?

Es läuft m.E. auf die Glaubwürdigkeit von Moderatoren und deren Entscheidungen hinaus.

SM kann auf Dauer nicht ohne glaubwürdige Moderation funktionieren.

@truhe @pikarl

Hiker

@hiker@akk.fedcast.ch · 3 hours ago

@elottermann Nein, dad erste habe ich nicht mitbekommen, wechseln kann man die Instanz meiszens ohne Probleme. Und was sind glaubwürdige Moderatoren? @truhe @pikarl

Erwin Lottermann

@elottermann@kirche.social · 3 hours ago

@hiker

Ich rede hier nicht von Technik, sondern von Fragen sozialer Organisation.

Moderatoren sind glaubwürdig, wenn die Kontoinhaber der Instanz ihre Maßstäbe teilen und ihre Entscheidungen respektieren.

@truhe @pikarl

1+ more replies