Post

@joachim , bonjour en effet un travail est autre chose qu'une rente pour le patron. Sinon à ce compte là on remplace tous les humains par des IA. Plus besoin des chefs, plus besoin de l'entreprise elle-même et l'IA se posera la question de l'utilité du patron..
En amont de toute réussite économique la conception d'un rôle dans une entreprise sera humaniste ou ne sera pas.

@joachim et pour celles et ceux qui ont connu la "promesse d'internet"
On saut toutes et tous que, non, la technologie dans un contexte capitaliste ne nous allège pas de la charge de nos travail.
Ca supprime juste le travail et/ou l'accélère.

@joachim
Je l'aurais mauvaise aussi si j'allais à l'Université pour y apprendre de gens brillants et payés à réfléchir, pour finalement me retrouver avec des idiots qui ne font que répéter les éléments de langages des marketeux de l'IA. Je m'attendrais à mieux.

(Disc.: je suis bien au courant des problèmes structurels à l'ESR et des énormes manques de moyens. L'IA ne fait que révéler et exacerber des problèmes préexistants)

@joachim @orange_lux Moi, ce qui me laisse toujours perplexe dans ce discours « plus besoin d’humains », c’est qu’ils ne se posent jamais la question, lorsqu’il ne sera plus nécessaire de recourir aux humains pour faire quoi que ce soit, qu’est-ce qu’ils pensent qu’il va arriver avec tous ces humains sans travail? Dans un monde idéal, la société s’autosuffirait, chacun serait libre de faire ce qu’il veutpendant que les machines subviennent à leurs besoins,

@joachim c'est l'inverse.
Voir les gens comme des outils permet de devenir chef chef (notamment)