Analyysi: Helsinki teki painavan päätöksen autojen karkottamisesta – samalla puheisiin ujutettiin kokoomuksen lempilapsi: https://yle.fi/a/74-20224717
En ihan näe, että miksi tästä pitää vääntämällä vääntää. Ymmärrän kyllä, että kokoomus on autopuolue, mutta voiko silti olla vaikea ymmärtää, että Kaivokatu - tai paremminkin Kaivokadun pätkä - ei lopulta haluaisi keskustaa, jonne on helpompi päästä ja mieluisampi olla? Sellaisiakin kokoomuslaisia on.
Analyysi toistaa pitkälti perussuomalaisten (Rydmanin) ihmettelyä, että miksi kokoomus ei puolustanut tässä autoja. Ehkä loppujen lopuksi kokoomuksessakin tajuttiin, että tämä on varsin maltillinen muutos.
"Jos huoltotunnelin avaaminen autoliikenteelle tulisi nyt päätöksentekoon, voisivatko vihreät ja SDP enää vastustaa sitä, kuten he vastustivat keskustatunnelia Jan Vapaavuoren (kok.) pormestariaikana? Hehän saivat jo nyt autottoman Kaivokadun."
Vihreät vastustaisi muutosta, koska se lisäisi autoilua ja täten päästöjä. Samoin vasemmistoliitto. Huoltotunnelin muuttaminen autotunneliksi on kallista ja veisi sen pääasiallisen tarkoituksen pois eli se ei olisi enää huoltotunneli. Tätä muutosta ei tarvita. SDP tässä jännittää enemmän.