Heeft iemand het juridisch memorandum van GreenbergTraurig? Ik sta versteld van de conclusies zoals samengevat in @ibestuur en zou het graag volledig lezen https://ibestuur.nl/digitale-weerbaarheid/digitale-veiligheid/technologie-helpt-maar-sluit-juridische-toegang-niet-uit Via Qwant vind ik https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2026/02/13/onderzoek-en-duiding-memo-toelichting-onderzoek-aws-esc maar dat lijkt offline gehaald. #DigitaleAutonomie #Overheid
Discussion
Loading...
Post
@nicorikken @ibestuur Sorry, ik hoop dat deze advocaten meer verstand hebben van recht.
Vooralsnog niet verder gelezen dan de kop, maar deze advocaten willen ons doen geloven dat als er een pak kipfilet verkocht wordt met een sticker Vega er op dat het dan een kleine kans is dat die kipfilet niet Vega is.....
Ik welke fantasiewereld leven zij?
Een Amerikaans bedrijf kan absuluut geen Europese Souvereine services leveren!
@AngelaScholder @ibestuur Juridisch geeft het een aardig overzicht, maar belangrijke zaken worden marginaal behandeld of zijn buiten scope gehouden. Om vervolgens wel tot een uitgesproken conclusie te komen.
@hrifeu heeft dat ergens staan, die maken zich zrogen over het Kyndryl verhaal.
@finhstamsterdam @nicorikken @ibestuur
Ja hebben we liggen hier - https://hrif.eu/wp-content/uploads/2026/02/Onderzoek-en-duiding-Onderzoeksrapport-AWS-ESC-EN.pdf
Rapport Greenberg Traurig. Treurig gevalletje legalspeak ter afdekking en formulering van gewenste conclusies die juridisch niet getrokken kunnen worden maar toch zo opgeschreven worden alsof het hout snijdt.
https://hrif.eu/wp-content/uploads/2026/02/Onderzoek-en-duiding-Onderzoeksrapport-AWS-ESC-EN.pdf
@hrifeu @finhstamsterdam @ibestuur Enorm bedankt voor de link en context. 36 pagina's, ik ga het doornemen.
@nicorikken @finhstamsterdam @ibestuur
Het is his masters voice door dure advocaten. U vraagt, wij draaien. Kleren van de keizer.
@hrifeu @finhstamsterdam @ibestuur Daarom lees ik liever het hele document dan alleen de conclusies.
@nicorikken @hrifeu @finhstamsterdam @ibestuur En als je je echt verveelt, vergelijk het nog met het eerdere memo van Greenberg Traurig voor het NCSC: https://www.ncsc.nl/api/media/sites/default/files/Cloud%2BAct%2BMemo%2BFinal.pdf
@hrifeu @finhstamsterdam @ibestuur Oké, de eerste pagina's zij al hilarisch slecht.
@hrifeu @finhstamsterdam @ibestuur
- Beperkt tot EC2 en IAM, dus geen S3 object storage en RDS managed databases, toch wel het minimum waarvoor je ook naar de cloud gaat en wat lastiger te beveiligen is.
- Wel ook de inschatting dat risico op onderbreking groter is dan meelezen.
- Aanname dat techniek van Nitro perfecte beveiliging biedt en ook niet veranderd kan worden.
- Omdat de overheid geen visie op digitale autonomie en digital soevereiniteit heeft bepaald kan daar niet op worden getoetst.
Bedankt: van die technische scoping leer ik ook weer het nodige !
@hrifeu @finhstamsterdam @ibestuur Stuk 2.1 over toegang tot data lijkt logisch, onder aannames van een goed functionerend rechtssysteem en de inlichtingendiensten buiten beschouwing latende. Stuk 2.2 beschrijft sancties. Het voorbeeld gaat over het ICC maar daarin mis ik nog handelsbeperkingen op technologie (hardware en software) zoals die vaker zijn uitgevaardigd https://nicorikken.eu/blog/2025/07/01/impact-of-us-sanctions-on-it-services/ 2.3 over Executive Orders lijkt achterhaald nu er veel meer en meer verrijkende EO's worden uitgevaardigd.
1+ more replies (not shown)
@nicorikken @ibestuur Alles na de 'Ja' op de vragen kan je overslaan. 
Ze schatten de kans laag in, maar bij risico moet je ook kijken naar de impact. Die is potentieel enorm en vraagt dus om maatregelen.
Gezien de maatregelen die amerika heeft genomen tegen het ICC en Francesca Albanese lijkt mij de kans ook groter dan onwaarschijnlijk.
@nicorikken @ibestuur alle sporen van dit rapport zijn hartgrondig verwijderd. Heb ook al flink gezocht in archieven maar niks gevonden. Het bestond wel.
@bert_hubert @ibestuur Dus ook niet voorbij gekomen op #OpenTK? Dan maar opvragen denk ik. Kan nog even zoeken hoe ik ook al weer de cache van de zoekmachine op kan vragen.
@nicorikken @ibestuur dit is WOO-materiaal inmiddels gok ik. Maar als men dit soort rapporten weggooit vind ik het prima, het is in dit stadium niet nuttig meer.
@bert_hubert @ibestuur Mee eens. Ik heb nog een trauma van het Gartner rapport uit 2017 dat veel schade heeft gedaan, dus zit er graag dicht op https://www.kennisopenbaarbestuur.nl/site/binaries/site-content/collections/documents/2017/10/11/onderzoek-open-source-software/onderzoek-open-source-software.pdf
@nicorikken @bert_hubert @ibestuur oef hoeveel bestuurders en managers zullen open source publiceren tegengehouden hebben door dat rapport.
Gelukkig publiceert de overheid nu inmiddels wel OSS, nog wel te weinig imho.
@gerbrandvd @bert_hubert @ibestuur Gelukkig hebben we ondertussen de WOO die publicatie stimuleert of afdwingt. Dan kan er in een vroeg stadium rekening worden gehouden met publicatie waardoor de drempel voor publicatie (bezwaar Gartner) lager wordt.