Secondo me, Elena, in linea di principio, dovrebbe essere possibile aggregare server mail esterni; solo che il come è poco, o per nulla, documentato. Credo che, comunque, l'argomento meriti di essere presidiato, almeno per un po'.
Discussion
Loading...
@elettrona
Ho appena installato Delta Chat (da F-Droid) in prova e sono alla ricerca del mio primo corrispondente 😅
Boutade a parte, mi sembra abbastanza "acerba" e, a meno di non aggiungere un server mail tradizionale (non si capisce come farlo... comunque, perdendo la crittografia e2e), legata, di default, a qualcosa che non pare così decentralizzato: nine.testrun.org.
Si tratta solo di una prima impressione; provo a lavorarci un po' 👍
@kens io credevo inizialmente che si potesse scrivere via e-mail e arrivasse tutto alla chat di delta. Invece no. Cioè se io ho una mail tradizionale vorrei poter scrivere e mi arriva in chat in automatico. E viceversa.
Cioè se io ho triccotracco@delta.triccotracco.chat vorrei poter scrivere al mio contatto cioncobacucco@gmail.com che ha la mail tradizionale, a lui arriva, lui mi risponde con la mail tradizionale e a me arriva in chat.
Poi se vuole si installa delta chat anche lui e usa l'instant messenger. Forse è un delirio, ma un sistema non può prendere piede se per poter suggerire un'alternativa prima gli devi fare le seghe sulla decentralizzazione e affini.
Secondo me, Elena, in linea di principio, dovrebbe essere possibile aggregare server mail esterni; solo che il come è poco, o per nulla, documentato. Credo che, comunque, l'argomento meriti di essere presidiato, almeno per un po'.
@kens Questa delle mail "tradizionali" è una questione che vorrei davvero capire, approfondire. Perché è significativa.
@elettrona sono del tutto d'accordo sul sul fatto che le email sono sottovalutate. Gli sms però hanno dei limiti notevoli: sono pensati solo per la comunicazione 1:1, relegati ai telefoni cellulari e soprattutto disastrosi in qualunque contesto internazionale. Ho avuto fin troppe esperienze di sms partiti da numero di paese A (apparentemente senza problemi) non hanno mai raggiunto numero del paese B, cosa che trovo francamente inspiegabile ma comunque perlomeno spiacevole
@harisont Sai cos'hanno le e-mail? Sono state "rovinate" dalle notifiche push. La maggioranza dei programmi con imap, a quanto pare, non supporta i protocolli delle push, non so come funzioni a livello tecnico. Per cui la comunicazione velocissima ha soppiantato quella lenta... Quella più a misura d'uomo. Se già fai un messaggio di 5 righe ti dicono che fai un "pippone"...
@elettrona sulla preferenza per una comunicazione più lenta (ma comunque recapitata in maniera istantanea) non sai quanto son d'accordo... infatti paradossalmente per me le notifiche in generale praticamente non dovrebbero esistere. Le cose che per me rovinano le email sono a) le interfacce utente (non trovo un client desktop decente che sia uno) e b) i filtri antispam che Microslop (complice la mia università) mi impone senza possibilità di appello... (1/2)
@elettrona Filtri antispam che mi hanno "protetta" da:
- le email di un mio collaboratore abituale presso un'altra università della stessa città con cui abbiamo scambi continui
- una risposta ad una mia email (!) indirizzata ad un ricercatore del MIT
- un invito da parte di un'università francese (occasione d'oro persa così)
- metà delle comunicazioni relative ad un'iniziativa europea di cui faccio parte, e che infatti vengono duplicate su Telegram per aggirare il problema
(2/2)
@harisont Filtri antispam che mandano falsi positivi ogni 3x2. Conosco. Per me, le notifiche, dovrebbero esistere solo per le emergenze
@harisont Quello sì. E poi sul discorso gruppi, Apple con iMessage ha fatto un discreto lavoro ma siamo sempre lì - piattaforma proprietaria
@elettrona sempre detto anch'io che Signal è sì meglio di whatsapp, se non altro perché è open Source ed è già un po' più diffuso, ma non è poi questo gran che, a mio avviso, perché ricalcmodello dello delle grandi società tech. Tra l'altro la loro intera infrastruttura è su piattaforma amazon, insomma come dice Filippo DB più "single point of failure" di così, si muore.
Sembra che, come esseri umani, siamo incapaci di concepire qualcosa di diverso, intendo se consideriamo il cittadino medio. Hai voglia a spiegare perché così non va bene, tutti corrono dove c'è già qualcuno dentro, altrimenti non vale la pena.
@simone Io sono la prima a dirlo: se entro in un protocollo chat, vorrei anche usarlo. Con le persone con cui ho anche "necessità" di utilizzare la chat; perché sì, vero, posso iscrivermi alle stanze che parlano di fediverso e tecnologia. Ma se la signora Ioana che mi pulisce casa usa whatsapp a malapena e son io ad averle insegnato i vocali, per riciclare uno stereotipo... Che soluzione si trova?
@elettrona è un bel problema in effetti, ne sono cosciente.
Il problema alla base, secondo me è che avremmo già qualcosa di funzionale che tutti abbiamo sul telefono e non c'è bisogno di installare nulla: gli SMS. Per il resto, ci sarebbe l'e-mail.
Però no, vogliamo di più, vogliamo il sistema fi messaggistica definitivo che fa pure il caffè, e lo consideriamo una cosa vitale anziché considerarlo un di più, qualcosa con cui condividere solo le sciocchezze.
Parere mio, eh.
@simone Qua sfondi una porta aperta. E con le corna pure. Gli SMS. E le mail. Adesso gli sms te li regalano col badile. Però no, ci si ostina... Il fatto è che WA è nato proprio per sostituire gli sms, in quanto ogni operatore telefonico faceva convenire inviarli a chi era dello stesso operatore. Allora ci siamo tutti illusi dicendo che WhatsApp, Telegram, Msn e cavoli vari, ci toglievano dall'impiccio. Senza renderci conto, che ci hanno tolto le catene. Ma ci hanno infilato un anello sul naso come il toro