@malteengeler "Independence" ist ja irgendwie immer eine Falle. Menschen als soziale Wesen sind immer voneinander abhängig. Dass man über seine Abhängigkeiten und Eingebettsein bewusster nachdenkt, ist ja gut, aber Unabhängigkeit ist glaube ich so eine liberale Chimäre.
Discussion
Loading...
@malteengeler "Independence" ist ja irgendwie immer eine Falle. Menschen als soziale Wesen sind immer voneinander abhängig. Dass man über seine Abhängigkeiten und Eingebettsein bewusster nachdenkt, ist ja gut, aber Unabhängigkeit ist glaube ich so eine liberale Chimäre.
@tante Das ist gleichermaßen wahr wie für mich sehr besides the point. Es ist beim #DID für mich sehr klar, um welche "Independence" es dort geht und weshalb die Kampagne so problematisch ist. Diese Probleme aus dem Fokus zu nehmen und stattdessen abstrakt darüber zu reden, inwieweit Independence insgesamt ein ambivalentes Konzept ist, macht die konkreten Probleme in der aktuellen Debatte weniger sichtbar. Das wäre mEn nicht hilfreich.
@malteengeler @tante Es geht doch nicht um Unabhängigkeit von Menschen untereinander, sondern um den Versuch der Unabhängigkeit von den Milliardären. Was geht hier denn gerade ab?
@tante @malteengeler ich finde, das kommt ein bisschen drauf an, wie man den begriff gebraucht. m.e. braucht der bergriff immer eine genaue bestimmung, wovon man sich unabhängig machen will. dann ergibt der begriff immer sinn. auch die amerikanische independenz war konkret die auflösung oder lockerung der abhängigkeit von england. und der dday benennt ja auch, wovon er sich unabhängig machen will.