@BlumeEvolution Ja, schade! Aber auch verständlich. Aber auch schlecht für das Diskursklima.

Ich frage mich, was es für eine Plattform braucht, um solche Shitstorms zu verhindern?

Ich gehe ja davon aus, dass das auf anderen Plattformen tendenziell eher noch schlimmer ist, und wenn das alles ist, was wir gegen destruktive Akteure aufzubieten haben, dann sieht es halt duster aus, oder?

Die Kombination von prominenter Stellung (z.B. durch Amt oder Mandat), deutlicher politischer Positionierung und Bereitschaft zum Diskurs scheint beinahe einer supererogatorischen Haltung/Praxis zu entsprechen. (Dachte nie, dass ich dieses Wort jemals gebrauchen würde.) Also eine Praxis/Haltung, die mit unzumutbaren Kosten verbunden ist und daher von niemandem erwartet werden kann.

Oder geht es gar nicht ums Vermeiden der Kosten, sondern darum, dafür zu sorgen, dass es zugleich ausreichend Zuspruch und Bestärkung gibt?