Огромеееный текст про установку freebsd на старый 64 битный мак с 32битным UEFI. Очень подробно разбирается процесс загрузки и все тонкости
CC @evgandr
Discussion
Loading...
@iron_bug@friendica.ironbug.org @livefish@mastodon.ml @evgandr@bsd.cafe
У меня на MacMini 2008-ого крутятся Pleroma и Matrix-сервер (Dendrite) — и по сравнению с MacMini 2005-ого, на котором размещены этот snac2-инстанс и Jabber-сервер, он мне кажется просто суперкомпьютером с огромным запасом ресурсов 😂
Эх, вдарить что ли джазу… С одной стороны, хочется попробовать на нём FreeBSD, с другой — не хочется приключений, слишком уж хорошо сейчас всё работает. Тем более, что там Void и большинство современных линуксизмов и так отсутствуют 🤔
А что во FreeBSD по Bluetooth? Просто клавиатура и мышь, что к нему подключены, именно такие — и я не то, чтобы часто ими пользуюсь, да и вроде бы Маки могут их эмулировать как USB HID-устройства, но на всякий случай не хотелось бы терять эту возможность.
У меня на MacMini 2008-ого крутятся Pleroma и Matrix-сервер (Dendrite) — и по сравнению с MacMini 2005-ого, на котором размещены этот snac2-инстанс и Jabber-сервер, он мне кажется просто суперкомпьютером с огромным запасом ресурсов 😂
Эх, вдарить что ли джазу… С одной стороны, хочется попробовать на нём FreeBSD, с другой — не хочется приключений, слишком уж хорошо сейчас всё работает. Тем более, что там Void и большинство современных линуксизмов и так отсутствуют 🤔
А что во FreeBSD по Bluetooth? Просто клавиатура и мышь, что к нему подключены, именно такие — и я не то, чтобы часто ими пользуюсь, да и вроде бы Маки могут их эмулировать как USB HID-устройства, но на всякий случай не хотелось бы терять эту возможность.
@m0xEE @iron_bug@friendica.ironbug.org @livefish
> А что во FreeBSD по Bluetooth?
Я пробовал его только в 14.3 — там с моим Bluetooth приёмником (встроенный в WiFi карту Intel AC 8260) был странный баг — приходилось запускать два раз демон для работы с блютусом. В первый раз он всегда падал, но в во второй раз всегда запускался и дальше работал. Не знаю с чем это было связано, но проблема, судя по форуму FreeBSD, была не у меня одного.
Возможно, в FreeBSD 15.0 ситуация значительно улучшилась — я не проверял.
Графических утилит для спаривания устройств (как Blueman) в портах нет.
@evgandr@mastodon.bsd.cafe @livefish@mastodon.ml
Графических утилит для спаривания устройств (как Blueman) в портах нет.Ой, вот это вообще не проблема — я и в Linux-системах уже не помню когда в последний раз чем-то кроме bluetoothctl пользовался. В BlueZ всё очень гладко работает: для устройств ввода один раз делаешь спаривание — и вообще забываешь, что между ними и компьютером какой-то Bluetooth есть, а для колонок-наушников делаешь shell alias, который будет подкючаться и менять устройство вывода звука в конфигурации ALSA — и тоже в принципе проблем не знаешь.
В BSD-системах наверное будет более шероховато — но я переживу 😁
@iron_bug@friendica.ironbug.org @iron_bug@friendica.ironbug.org @livefish@mastodon.ml @evgandr@bsd.cafe
Ну а как ещё было назвать ту часть системы, которая не имеет к ядру отношения, но которую тем не менее мы видим только в настольных Linux системах? 😜
Ведь больше нигде такого нет. Но и к systemd не всё из этого имеет непосредственное отношение. Против Wayland, кстати говоря, я ничего не имею — в отличие от systemd и PoopAudio, на моих компьютерах моложе 15 лет всё «просто работает».
PA/PipeWire — ну наверное тоже рабоатет, просто это лишний уровень абстракции, который нужен в довольно редких случаях, мне — почти никогда.
А systemd я вообще не знаю для чего существует. Нет, ну наверное как раз в корпоративной среде, где нужно скопом развёртывать десятки машин, а потом ими так же пакетно управлять — в теории это может быть полезно, а так… Все разговоры о том, что это нужно для параллельного запуска разбиваются о холодную реальность, в которой продвинутое управление зависимостями просто не нужно. Тем более после появления SSD и максимального удешевления быстрого хранилища: сейчас запускай всё хоть одновременно — и заработает, если что-то запустится слишком рано и ему чего-то будет не хватать, оно бутет просто перезапущено заново: «О, боже, OpenSSHD запустился раньше подкючения к беспроаодной сети!!! 😱»— и чёрт с ним, всё равно будет работать, потому что он слушает свой порт на всех адресах 🤷
Какое-то реальное управление зависимостями нужно в единичных случаях и это можно решить другими средствами.
Ну а как ещё было назвать ту часть системы, которая не имеет к ядру отношения, но которую тем не менее мы видим только в настольных Linux системах? 😜
Ведь больше нигде такого нет. Но и к systemd не всё из этого имеет непосредственное отношение. Против Wayland, кстати говоря, я ничего не имею — в отличие от systemd и PoopAudio, на моих компьютерах моложе 15 лет всё «просто работает».
PA/PipeWire — ну наверное тоже рабоатет, просто это лишний уровень абстракции, который нужен в довольно редких случаях, мне — почти никогда.
А systemd я вообще не знаю для чего существует. Нет, ну наверное как раз в корпоративной среде, где нужно скопом развёртывать десятки машин, а потом ими так же пакетно управлять — в теории это может быть полезно, а так… Все разговоры о том, что это нужно для параллельного запуска разбиваются о холодную реальность, в которой продвинутое управление зависимостями просто не нужно. Тем более после появления SSD и максимального удешевления быстрого хранилища: сейчас запускай всё хоть одновременно — и заработает, если что-то запустится слишком рано и ему чего-то будет не хватать, оно бутет просто перезапущено заново: «О, боже, OpenSSHD запустился раньше подкючения к беспроаодной сети!!! 😱»— и чёрт с ним, всё равно будет работать, потому что он слушает свой порт на всех адресах 🤷
Какое-то реальное управление зависимостями нужно в единичных случаях и это можно решить другими средствами.