Je ne comprends pas trop pourquoi le principe d’une primaire de gauche semble si décrié par certain·es. Si on croit une personne en capacité de remporter l’élection présidentielle de 2027, elle doit bien être en capacité de remporter une telle primaire, non ?
Discussion
Loading...
@charles ben les résultats de la dernière primaire socialiste n'ont pas été à la hauteur des attentes des caciques du PS et ça n'a pas plu (aux caciques). Du coup le candidat élu par la primaire n'a pas été soutenu par son parti car ce n'était pas le bon.
@nartagnan @Ysabeau Et puis si on considère que si toutes les personnes des partis autres que LFI sont pourries (et vla la gueule du seul parti de vraie gauche™ dans ce cas) bah on est pas dans la merde
Je viens de lire que l'argument de Delga pour pas participer, c'est de dire que "c'est pas sûr que ça désigne un PS".
Oui c'est le principe.
Et son inquiétude me semble une boussole pertinente.
Surtout que les primaires *interne* du PS c'était srtt les Delga et cie pour contenir l'aile gauche.
Qd les opposant sont quasi que des gens que j'aime pas (delga, glucksmann, et mélenchon), aka des gens qui ont *déjà du poids*, bah cette primaire peut que lancer qqun de mieux.
Oui ça me ferait chier que ça désigne ruffin.
Mais vaut mieux élire un ruffin qu'un bardella parce qu'on aura laissé un glucksmann prendre 13% des voix.
Et en + de ça, ruffin est aussi qqun qui a *déjà* du poids.
C'est pas celui qui a le + à gagner de cette primaire.
Il y participe parce qu'il a fait le compte : il gagnera rien sans, et être 4e lui apportera rien à lui (alors que glucksmann, le PS ou mélenchon ont encore un intérêt à être 4e).