@rotyclud @bonpoteofficiel qui paye pour La Suite pour les agents de l'État ? Les fonctionnaires ? Non, c'est nous indirectement… Par les impôts.
Discussion
Loading...
@zzzazzz @rotyclud @bonpoteofficiel
euh ... oui. Et avant la Suite, qui payait pour qu'il y ait du Microsoft 365 partout dans l'administration ? C'était aussi nos impôts. En même temps, on va pas faire tout notre travail de tête hein, il faut bien se fournir en logiciels.
Maintenant, est-ce que tu préfères que tes impots servent à créer du logiciel libre déployable et modifiable par toustes ou à payer des licences pour un privé américain qui décide du prix, de l'hébergement, du contenu, etc ?
@maruey @rotyclud @bonpoteofficiel Mouais je ne sais pas si on peut comparer des achats de licences à une mise en place d'outils libres par l'Etat. Je ne juge évidemment pas le fait que nos impôts finance cela, juste j'aimerais en profiter aussi comme simple citoyen ;)
@zzzazzz ton message laissait penser que tu déplorais que la suite soit développée avec de l'argent public. Mais si c'est plutôt de ne pas pouvoir en profiter sur une instance publique, je comprends mieux.
Après, à nouveau c'est libre et déployable donc juste une question de temps avant que des hébergeurs ne s'en saisissent. Quant à déployer soi-même, notre @florent a commencé à packager les apps de la Suite pour que les gens sans expérience de sys admin puissent l'héberger, via #yunohost.
@zzzazzz @maruey Ça nécessite de mettre un peu d'efforts pour s'auto-heberger. Mon espoir comme dit @maruey est que des #CHATONS réutilisent ces solutions et les mettent à dispositions pour les particuliers et les associations.
Pour #Yunohost, j'ai encore Docs à stabiliser, la dépendance à S3 reste un caillou dans la chaussure. Visio et Grist devraient quant à eux être bien fonctionnels.
@Peperlito @maruey @zzzazzz Désolé j'ai pas compris la question 😅
@florent @maruey @zzzazzz pardon je ne suis pas clair :)
dit autrement je cherche des articles, des bouquins ou autres qui auraient exploré la question d’une sorte de service public du numérique par la mise à disposition gratuite aux citoyens d’une suite d’outils tels la Suite
Je n’ose croire que personne ait réfléchi là dessus…
~6 more replies (not shown)
@Peperlito @maruey @zzzazzz Ce serait donc la mise à disposition de solutions numériques faites et hébergées par l'État auprès des citoyens ?
Ce serait une concurrence avec le privé, donc illégale de ce que j'en comprends.
L'idée est que La Suite soit par ailleurs mise à disposition du privé pour qu'il l'héberge auprès des personnes qui ne sont pas la cible de l'instance opérée par l'État.
À noter que La Suite Numérique est aussi open-source, donc les contributions sont aussi acceptées et proviennent de différentes personnes, françaises et étrangères. Dès lors ce n'est plus la seule propriété intellectuelle de l'État, et c'est tant mieux selon moi.
Pour ma part, je suis plus à l'aise avec l'idée que des associations (du style des #CHATONS) mettent à disposition ce genre de solutions auprès d'usager·ères local·es, dans l'optique de faire rencontrer les faiseur·ses et les utilisateur·rices, et de faire s'échanger leurs problématiques respectives, en évitant ainsi un rapport consumériste du service et en créant une relation de confiance. C'est plus sain aussi, car l'État en concentrant ses services exposent ses citoyens à des fuites de données de grande ampleur (cf ce qu'il s'est passé avec France Travail ou le ministère de l'Intérieur), et à des utilisations parfois douteuses des données.