Zetelroof.
#nlPol
Discussion
Loading...
@ericschutte lijkt me prins idee: terug stappen, maar zetel alleen als je met stemmen op je zelf minimaal de kiesdrempel voor een zetel gehaald hebt.
@egonw @ericschutte dat maakt Kamerleden afhankelijk van de eigen fractieleiding en vernietigt "zonder last of ruggespraak"
@lennhuizing @egonw @ericschutte Het verbod op ruggespraak is al decennia geleden afgeschaft.
Mooi artikel hierover (helaas achter betaalmuur): https://arsaequi.nl/product/de-last-van-het-compromis/
@lennhuizing @ericschutte ik ben helemaal geen kenner, alleen stemmer. belangrijk punt, dat je naar voren brengt
Twee vragen:
1. een nieuwe fractie of zelfs partij, is een nieuwe fractie/partij waar niemand over heeft kunnen stemmen. Welke ideeen representeren die kandidaten?
2. "zonder last of ruggespraak", gaat dat niet primair over stemgedrag? mogen PVV fractieleden dat nu dan niet? dan lijkt me dat het echte probleem?
@egonw @ericschutte Zonder last of ruggespraak is een lastig begrip, maar betekent dat het lid uiteindelijk zelf bepaalt wat hij stemt inderdaad. Dat geldt voor ieder lid en betekent ook dat ieder lid zelf moet bepalen in welke fractie hij zit - als ze hem willen hebben. Sinds de jaren 80 gebeurt het niet meer dat fracties leden toelaten van een andere lijst. Ik herinner me dat er rond 85 drie overlopers waren. Maar het punt is dat je een keus moet maken. Zelf. Zonder instructies van wie dan ook
@lennhuizing @ericschutte het klinkt dat we dan hard werk moeten maken met het mensen meer geinformeerd laten stemmen. dat ze weten dat als ze op de lijststrekker stemmen, zo *ook* stemmen op de andere mensen in het team, en hun speficieke methode.
En dat men bijvoorbeeld dan ook indirect kan stemmen op mensen die niet met hun wensen overeenkomen
@egonw @ericschutte 1. De fractie bepaalt altijd het eigen standpunt, en uiteindelijk iedere volksvertegenwoordiger. Bij een verkozen partijfractie commiteren de fractieleden zich wel aan het programma, soms met een voorbehoud. Maar ze maken altijd een eigen afweging en interpretatie. De partij kan wel mensen royeren of niet opnieuw kandideren, maar niet de zetel opeisen. Ik denk dat dat goed is, per saldo. Jij?
@lennhuizing dat klinkt niet echt als "zonder last of ruggespraak"