RE: https://social.bund.de/@bmftr_bund/115933386258777608
Große Änderung: Besserstellungsverbot fällt. Ich bin unsicher, ob es wirklich zu "mehr glücklichen Wissenschaftler*innen" führt - wenn einige mehr Geld bekommen, fehlt das Geld ja anderswo. Im Zweifel also mehr für "Stars", aber weniger Jobs. Zusätzlich sinkt die Attraktivität der Universitäten oder von gemeinnütziger ("steuerfinanzierter") Forschung #wissenschaft #finanzierung
@tschfflr Die Neuregelung hat keine große Tragweite. Laut Referentenentwurf (https://www.bmftr.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/gesetze/wissenschaftsfreiheitsgesetz/referentenentwurf/Referentenentwurf_Wissenschaftsfreiheitsgesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=2) geht es um Forschungseinrichtungen, "die aufgrund der Förderung von Wissenschaft und Forschung als gemeinnützig im Sinne von § 52 Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 der Abgabenordnung anerkannt sind und nicht institutionell vom Bund gefördert werden". Die vom Bund geförderten Einrichtungen wie die MPG, Fraunhofer, Helmholtz, etc. waren ohnehin schon ausgenommen.
Ich wüsste auch nicht, für wen das Gesetz relevant sein sollte. Das muss ja dann sowas wie jemand mit einer mit Drittmitteln anfangsfinanzierten Professur an einer privaten Universität sein. Naja.
@hweimer Ich dachte auch an den Einrichtungen hätte das noch gegolten.
Damals am DFKI hätte es mich betroffen. Keine Grundförderung und es wurde jedenfalls behauptet, dass die Gehälter sich aus dem Grund am Öff Dienst orientieren. War trotzdem deutlich mehr, beim Wechsel zurück an die Uni gabs meinen ersten großen finanziellen Rückschritt (der zweite dann von E13 zu W1)
@tschfflr Ja, die Schlussfolgerung ist ziemlich gewagt (und erinnert mich ehrlich gesagt an den Verkaufsslogan "Eier von glücklichen Hühnern"). Ich bin auch nicht sicher, ob man mit dieser Änderung nicht zu weiteren Pay-Gaps beitragen wird. Und: Für viele wäre das Gehalt im öffentlichen Dienst gar nicht das Problem - es fehlen weiterhin die entfristeten Stellen und damit eine gewisse Sicherheit.
