@pikarl @verbraucherzentrale_sh
Wieso ist die Entscheidung nicht nachvollziehbar?
Die Vorteile des Fediverse sind wahrscheinlich bekannt. Es herrscht offenbar personeller Engpass. Also sind die Vorteile des Fediverse die Investition von Arbeitszeit (und damit am Ende Geld) es nicht wert für diese Institution.
Wie man die Prioritätensetzung bewerten mag, das ist ist freilich ein anderes Thema.
@verbraucherzentrale_sh Bitte nicht gehen, liebe Verbraucherzentrale. Wir brauchen euch hier. Und zwar nur hier, damit auch andere Menschen einen Grund haben ins Fedivers zu schnuppern.🙏🏼
@verbraucherzentrale_sh Also @mainz_de hat den Weg auch wieder zurückgefunden. 😊 Wir würden uns alle sehr freuen, wenn ihr doch noch mal überlegt, ob ihr lieber mit uns wachsen wollt und wenigstens einen verbraucherfreundlichen Kanal bespielen wollt. Lasst doch einfach LinkedIn und Facebook weg. Die drei müden Likes in geschlossenen Netzwerken mit toten Accounts sind die Arbeit noch weniger Wert. Wir warten auf euch!
@verbraucherzentrale_sh bitte bleibt, es kann doch nicht sein, dass Ressourcen für mehrere fragwürdige US-Plattformen da sind, aber nix für verbraucherfreundliche Plattformen...
@verbraucherzentrale_sh Ernsthaft? Barrierefreiheit, Zugang ohne Anmeldung und ohne Preisgabe von persönlichen Daten, digitale Unabhängigkeit - alles egal?
https://digitalcourage.social/@sparfindig/111490360049841952
@verbraucherzentrale_sh Kommunikation braucht Resilienz in diesen Zeiten. Das Fediverse ist resilient, denn es ist unabhängig von privaten Akteuren, Politikwechseln, Enshitification. Das Fediverse bietet auch Fallback, wenn eure anderen Kanäle nicht zugänglich sein sollten. Eure Tröts sind sogar ohne ein Konto abrufbar und damit barrierefreier zugänglich als kommerzielle Netzwerke.
Kurz: eure Entscheidung ist nicht nachvollziehbar.
@pikarl @verbraucherzentrale_sh
Wieso ist die Entscheidung nicht nachvollziehbar?
Die Vorteile des Fediverse sind wahrscheinlich bekannt. Es herrscht offenbar personeller Engpass. Also sind die Vorteile des Fediverse die Investition von Arbeitszeit (und damit am Ende Geld) es nicht wert für diese Institution.
Wie man die Prioritätensetzung bewerten mag, das ist ist freilich ein anderes Thema.
@nielso die Prioritätensetzung ist das, was für mich nicht nachvollziehbar ist. @verbraucherzentrale_sh
@pikarl 👍 @verbraucherzentrale_sh Nur im Fediverse wird Inklusion auch dahingehend gelebt, dass ein Großteil der User:innen Bildbeschreibungen (ALT-Text) verwendet. So können sich hier - und in SoMe NUR hier - auch blinde und sehbehinderte Menschen willkommen fühlen. Und tatsächlich gibt es sie hier auch.
@verbraucherzentrale_sh das ist schade!
Würden denn personelle Ressourcen zur Verfügung stehen, wenn die US-Plattformen nicht bedient werden würden? Und wenn ja, warum benötigen die anderen Plattformen dann soviele Ressourcen, dass nichts für das Fediverse übrig bleibt? Wäre es dann nicht sinnvoller, die Ressourcen da zu investieren, wo der Aufwand geringer ist?
Und sollte ein Verbraucherverband nicht das Wohl der Verbrauchenden im Blick haben, insbesondere in Hinblick auf den Datenschutz? Immerhin war der Bundesverband ja ein langjähriger Unterstützender der Freiheit statt Angst Demos, wo es eben um die Wahrung des Datenschutzes und weniger Überwachung (auch von US-Konzernen) ging…
