1. ora rispondo in modo collettivo a chi mi contesta (come per esempio #TinaMelger e #RiccardoManfredi) il mio il thread di ieri in cui ho scritto che è sbagliato dividersi sul fatto se #Maduro sia buono o cattivo,legittimo o illegittimo.
Discussion
Loading...
2. la tattica che vedo usare da almeno dopo l'11/9: spostare il dibattito pubblico sul personaggio invece che sulla violazione delle leggi internazionali e dei diritti umani. Posso citare molti esempi in cui è stata usata
3. questa tattica è stata usata per esempio per attenuare la reazione dell'opinione pubblica alle atrocità della #CIA come torture post 11/9.
Si sposta il dibattito sul fatto che le persone colpite sono dei poco di buono,che non meritano supporto e solidarietà
4. questa tattica è stata usata con detenuti #Guantanamo:si fa deviare dibattito sui detenuti come diavoli in terra,in modo che l'opinione pubblica non ragioni sulle gravi violazioni che subiscono,ma sia portata a pensare: devo preoccuparmi per criminali di quel genere?
5. questa tattica è stata usata con #JA,quando USA volevano incarcerarlo a vita
Si fa deviare dibattito pubblico sul fatto se la persona sia un santo o un poco di buono,in modo che la vera ingiustizia -l'incarcerazione x aver rivelato verità-non sia il vero oggetto di dibattito
6. con l'attacco USA al #Venezuela,vediamo stessa tattica e vediamo opinione pubblica cascarci di nuovo: discutono e si dividono se #Maduro è un criminale dittatore o un legittimo presidente,invece che fare fronte unito contro una brutale azione militare USA contro stato sovrano