@maiwann Je sais pas répondre sur ce cas précis, mais c'est toujours chiant / coûteux de maintenir des technos obsolètes, que ce soit logiciel ou matériel.

En soft, les dépendances ont évolué, ne sont plus maintenues, les bugs pas corrigés, etc. Donc ça coûte très cher pour maintenir des "petites séries" hors des évolutions standard.

En hard, pour le peu que j'en connais, les composants standard de l'époque G-3 ou G-2 ne sont plus forcément fabriqués, et mêmes conséquences.

@maiwann Les fréquences sont réutilisées en 4 & 5G, ça fait maintenir des équipements vieillissant

@maiwann Pour pas s’embêter à aller chercher les gens coincés dans les ascenseurs qu’on a obligés à migrer en 2/3G en leur coupant le cuivre 🤔

@maiwann Coût de maintenance probablement… Alors que le coût de renouvellement des terminaux c’est les clients qui vont payer.

@maiwann oui c'est chiant, la décision a été prise de faire de la 4g/5g donc trop de trucs à gérer. La décision n'est pas basée sur une réflexion profonde de la société et son intérêt mais du capitalisme (qui a dit punitif!?)

@maiwann je crois avoir lu cout de maintenance vs usage