Discussion
Loading...

Post

Log in
  • About
  • Code of conduct
  • Privacy
  • Users
  • Instances
  • About Bonfire
Dazi Bao
Dazi Bao
@Dazibao@mast.lat  ·  activity timestamp last month

"Ya en 1980, Canguilhem señalaba “el abuso de expresiones no pertinentes tales como ‘cerebro consciente’, ‘máquina consciente’, ‘cerebro artificial’ o ‘inteligencia artificial’”, que habían tenido una función heurística en el ámbito tecnocientífico, pero que desde entonces se habían convertido en “máquinas de propaganda ideológica”. Incluso de acuerdo a John McCarthy, uno de los pioneros de la IA, el concepto de inteligencia artificial es problemático, ya que fue escogido con el único objetivo de evitar un debate con la cibernética. Hoy en día, está siendo deconstruido por muchos especialistas. Hablemos, entonces, de autómatas computacionales o de autómatas digitales."

Venía teniendo hace un tiempo ya esta inquietud sobre el carácter publicitario del término "inteligencia artificial", y encontré, entre otros textos, esta nota en la que Anne Alombert y Giuseppe Longo (una filósofa y un matemático y epistemólogo) desarrollan precisamente esta cuestión.

Como me parece una discusión interesante, la traduje al castellano para compartirla en mi flamante blog Babelicosas.

https://babelicosas.sutty.nl/2025/11/20/la-inteligencia-artificial-no-existe-hablemos-de-aut%C3%B3matas-digitales/

#PensamientoSobreLaTécnica #IA #Filosofía #Debates

  • Copy link
  • Flag this post
  • Block

bonfire.cafe

A space for Bonfire maintainers and contributors to communicate

bonfire.cafe: About · Code of conduct · Privacy · Users · Instances
Bonfire social · 1.0.1-alpha.41 no JS en
Automatic federation enabled
Log in
  • Explore
  • About
  • Members
  • Code of Conduct