Post
Die Schlachtszenen und Kamerafahrten sind spektakulär und Griffith und sein Kameramann Bitzer nutzen in ihrer Bildsprache immer wieder die Tiefe des Raumes und schaffen teilweise Einstellungen, die einem Gemälde gleichen. Es ist interessant zu sehen, mit welcher Selbstverständlichkeit hier bereits zu dieser Zeit noch recht neue filmische Techniken wie die Parallelmontage eingesetzt werden, um die Spannung im großen Finale zu erhöhen.
4/5
Es ist schon ein deutlicher Sprung von den Filmen der 1900er Jahre zu diesem Werk. Denn es ist offensichtlich, dass hier ein Filmemacher nicht nur ein Spektakel für einen Jahrmarkt inszenieren will, sondern Film als eine Kunstform begreift, die anderen ebenbürtig ist. Eine Kunstform mit Einflüssen von Fotografie und Theater, aber auch mit einer ganz eigenen Sprache, mit der man ernsthaft eine Geschichte erzählen kann.
2/5
In diesem Fall ist es die Geschichte von zwei befreundeten Familien im und nach dem amerikanischen Bürgerkrieg: Eine aus den Nordstaaten und eine aus den Südstaaten. Das Erzählen der historischen Ereignisse aus der Perspektive dieser Familien, deren Mitglieder einem dank einer guten Besetzung bald ans Herz wachsen, schafft es, dass trotz drei Stunden Stummfilm vergleichsweise wenig Langeweile aufkommt.
3/5
Die Schlachtszenen und Kamerafahrten sind spektakulär und Griffith und sein Kameramann Bitzer nutzen in ihrer Bildsprache immer wieder die Tiefe des Raumes und schaffen teilweise Einstellungen, die einem Gemälde gleichen. Es ist interessant zu sehen, mit welcher Selbstverständlichkeit hier bereits zu dieser Zeit noch recht neue filmische Techniken wie die Parallelmontage eingesetzt werden, um die Spannung im großen Finale zu erhöhen.
4/5
Schade nur, dass all dieses Talent für einen rassistischen Propagandafilm eingesetzt wird, der feiert, wie der Ku-Klux-Klan im 19. Jahrhundert das "Geburtsrecht der arischen Rasse" verteidigt habe.
#Filmkritik#Filmgeschichte#Rassismus
5/5
A space for Bonfire maintainers and contributors to communicate
