Jeg regner med at folk ser på meg som en real partikanin, og ihvertfall mye mer dedikert til mitt parti enn de fleste andre. Men jeg kan love deg at om det var MDG som hadde oppslutningen som SV eller AP har nå, og et av de partiene som lå rett under sperregrensa og avgjorde om vi får en Frp-regjering eller en regjering med MDG i 4 år, så hadde jeg stemt på det partiet som lå under og argumentert for at andre skulle gjøre det samme. Rart å se hvor partilojale andre er.
Discussion
Loading...
@forteller eg er slett ikkje så sikker på at sperregrensa er trygg for Raudt i år, altså. Er det noko dei siste åra har vist, så er det at Raudt kan gå på trynet på valdagen.
@Ivarv93 Joda, alt kan skje, selvsagt. Men de fikk 4,7% sist og har 6,1% på snittmålingen for juli. Det virker mer enn trygt nok til at man bør satse på å få alle partier som støtter en venstresideregjering nå over sperregrensa, slik høyresida/milliardærene gjør nå, selv om V kun ligger på 4,6% på snittmålingen.
@forteller
@Ivarv93 sånn sett burde partiene ha en kronerulling for hverandre. Både SV, MDG og Rødt vinner på at MDG og Rødt er over sperregrensa og at SV er store i forhold til Ap. De er ikke enige om alt og har ulike velgere, men så lenge de får flere til å stemme totalt sett istedenfor å bare stjele velgere fra hverandre så er det jo win-win.
@Ivarv93 sånn sett burde partiene ha en kronerulling for hverandre. Både SV, MDG og Rødt vinner på at MDG og Rødt er over sperregrensa og at SV er store i forhold til Ap. De er ikke enige om alt og har ulike velgere, men så lenge de får flere til å stemme totalt sett istedenfor å bare stjele velgere fra hverandre så er det jo win-win.
En slags motaksjon mot milliardærene
@audunmb @Ivarv93 100%
Og som partiet med størst økonomiske muskler og aller mest å tape og tjene på hvilken vei det vipper mener jeg det er åpenbart at Ap burde bidra til valgkampen til partiet/ene som støtter dem i regjering og ligger nærmest sperregrensa i sånne valgår som dette, hvor blokkene ligger så jevnt. Ren egeninteresse, bedre å potensielt miste én representant enn å bli satt helt på sidelinja I fire år, skulle man tro.
@forteller men det er jo et godt stykke opp til sperregrensa for MDG på de fleste meningsmålinger dessverre? Jeg ønsker MDG et godt valg, og det kan endre seg fra meningsmålingene, men vet ikke om jeg får så mye igjen for å stemme taktisk på MDG.
(BTW veldig kul sak med deg i VG, du er tøff!)
@audunmb Tusen takk! :)
På nyeste snitt-måling ligger MDG og KrF ganske likt. Milliardærene har pøst inn flere millioner i KrF de siste dagene for å få dem over sperregrensa, og sikre Frp regjeringen. Hvis de tror det er mulig å bruke det partiet på den måten og få dem over sperregrensa, så må jeg tro det er mulig for venstresida å bruke MDG på samme måte. Om man bare våger å satse. Hva har man å tape, et mikroskopisk mindre førstevalg-parti i en opposisjon som uansett blir totalt overkjørt?
@forteller Håper virkelig KrF havner langt under sperregrensa! Men, tja, kanskje jeg gir et lite bidrag til grønn valgkamp om ikke annet. https://mdg.no/matche2025
Jeg klarer ikke forstå hvorfor mange ser ut til å mene at å gi de neste fire årene over til partiet de står lengst unna, full av klimafornektere, israelsvenner og Trump-supportere – I en verden hvor alt går stadig lenger ut mot ytre høyre og klima- og naturkrisa blir mer og mer akutt – er å foretrekke framfor å gi partiet man liker best regjeringsmakt gjennom å stemme på sitt andre- eller tredjevalg.
@forteller Hmm, jeg tenker meg mer at mange bare har sitt parti de er enige med, og ikke tenker så taktisk ut i fra meningsmålinger og sånt kansje?
Det er noe dypt og tragisk og ironisk over at høyresida, som for hvert år ser ut til å gå lenger og lenger ut i "alt som smaker av å hjelpe hverandre er kommunisme = ondt"-retorikken, klarer å se forbi uenigheter for å hjelpe hverandre nå felles mål om skattelette for de rike og færre rettigheter for minoriteter – mens venstresida, med sine kommunister og mutual aid-anarkister og solidaritetstankegang i mye større grad heller vil overlate makta til dem enn å jobbe sammen.
@forteller Det har jo alltid vært viktig for venstresida å kun jobbe for sin egen snevre utgave under "den rette tanke" og rive hverandre ned med teologiske diskusjoner. Ironisk nok ofte med kritikk mot religion.
For min egen del så blir det vanskeligere å ta MDG under venstreside-kappen når de velger å gå sammen med Høyre i bartebyen. Det og at jeg er SVer da ;)
@redscare Sant, sant
Nei, MDG er ikke noen klassisk venstreside. Blokkuavhengigheten er viktig. Men det vi står overfor akkurat nå er to valg: 4 år med en regjering hvor Frp er like store som de andre samarbeidspartnerne tilsammen, og vår mest Israel-vennlige og klimafiendtlige regjering noen sinne. Eller at MDG går fra 3 til 8 (av 169) representanter, og sikrer en venstresideregjering mot en liten finger med på rattet.
Det finnes andre mulige scenarioer, selvsagt, men dette er det realistiske
@forteller Ja, hadde langt på vei foretrukket MDG i en regjering på venstresiden som en kraftig miljøstemme. Der er dessverre eget parti ikke alltid gode nok.
@forteller På andre sida er det heller ikkje så mange år sidan V gjorde eit brakval pga taktiske stemmar frå H-tilhengarar.
bonfire.cafe
A space for Bonfire maintainers and contributors to communicate
Automatic federation enabled