In den letzten Wochen sind vier #openscience Texte (2 von mir) auf Deutsch erschienen, die zusammen, aus verschiedenen Perspektiven zeigen, wo die #Wissenschaft heute steht, wo es hingehen muss und warum wir das Ziel einer Allmende #scholarlycommons noch lange nicht erreicht haben:

1. https://verfassungsblog.de/rechnungshof-statt-redaktionsschluss/
2. https://www.merkur-zeitschrift.de/artikel/shining-diamond-a-mr-80-1-20/
3. https://www.merkur-zeitschrift.de/2026/01/30/diamond-ist-die-antwort-die-gegenwaertige-krise-des-wissenschaftlichen-publikationssystems-kann-ueberwunden-werden/
4. https://www.merkur-zeitschrift.de/2026/02/18/lange-wurde-ueber-die-krise-des-wissenschaftlichen-publikationssystems-debattiert-jetzt-sind-entscheidungen-faellig/

#linktipp

More and more experts agree on the general pillars for reforming the scholarly publication system and some potential solutions already exist. Here I argue that the soon to be re-launched ORE covers the most important of these pillars and hence deserves broad scholarly support:

After decades of debating the “scientific publishing crisis”, the time has come to decide. https://bjoern.brembs.net/2026/02/after-decades-of-debating-the-scientific-publishing-crisis-the-time-as-come-to-decide/

#scholarlycommons #openscience

Ich argumentiere, dass das, was dieses Jahr als runderneuertes "Open Research Europe" an den Start gehen soll,
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/3603e219-6a65-11ef-a8ba-01aa75ed71a1/language-en
ein gutes Stück weit den Weg in Richtung Allmende, in Richtung #scholarlycommons weist:

"Lange wurde über die “Krise des wissenschaftlichen Publikationssystems” debattiert - jetzt sind Entscheidungen fällig"
https://www.merkur-zeitschrift.de/2026/02/18/lange-wurde-ueber-die-krise-des-wissenschaftlichen-publikationssystems-debattiert-jetzt-sind-entscheidungen-faellig/

Die Unterstützung der Wissenschaft kann hier sowohl den Erfolg des Ansatzes unterstützen als auch die Richtung mitbestimmen.