Projet Arcadie
@Projet_Arcadie@mamot.fr  ·  activity timestamp 3 days ago
Projet Arcadie
@Projet_Arcadie@mamot.fr  ·  activity timestamp 3 days ago
Attac France
@Attac@mamot.fr  ·  activity timestamp 4 days ago
Attac France
@Attac@mamot.fr  ·  activity timestamp 4 days ago
Visuel Attac : Taxation unitaire des multinationales Les multinationales transfèrent 40 % de leurs bénéfices vers des paradis fiscaux. Le taux minimal de 15 % négocié à l'OCDE ne règle rien : elles continuent de payer moins que les PME. La taxation unitaire permettrait de les imposer selon leur activité réelle en France, et rapporterait 18 milliards € par an.
Visuel Attac : Taxation unitaire des multinationales Les multinationales transfèrent 40 % de leurs bénéfices vers des paradis fiscaux. Le taux minimal de 15 % négocié à l'OCDE ne règle rien : elles continuent de payer moins que les PME. La taxation unitaire permettrait de les imposer selon leur activité réelle en France, et rapporterait 18 milliards € par an.
Visuel Attac : Taxation unitaire des multinationales Les multinationales transfèrent 40 % de leurs bénéfices vers des paradis fiscaux. Le taux minimal de 15 % négocié à l'OCDE ne règle rien : elles continuent de payer moins que les PME. La taxation unitaire permettrait de les imposer selon leur activité réelle en France, et rapporterait 18 milliards € par an.
Visuel Attac: Taxation unitaire des multinationales Faire payer leur juste part d'impôt aux multinationales. Taxer leurs bénéfices selon l'activité réelle dans chaque pays. Recettes : 18 milliards €. Objectif : en finir avec l'évasion fiscale des multinationales.
Visuel Attac: Taxation unitaire des multinationales Faire payer leur juste part d'impôt aux multinationales. Taxer leurs bénéfices selon l'activité réelle dans chaque pays. Recettes : 18 milliards €. Objectif : en finir avec l'évasion fiscale des multinationales.
Visuel Attac: Taxation unitaire des multinationales Faire payer leur juste part d'impôt aux multinationales. Taxer leurs bénéfices selon l'activité réelle dans chaque pays. Recettes : 18 milliards €. Objectif : en finir avec l'évasion fiscale des multinationales.
Mediapart boosted
Amélie Poinssot
@AmeliePoinssot@piaille.fr  ·  activity timestamp last week
Amélie Poinssot
@AmeliePoinssot@piaille.fr  ·  activity timestamp last week
Florence Dellerie
@florencedellerie@oc.todon.fr  ·  activity timestamp last week
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une poule et disant : « LES CONSÉQUENCES 👉 Dons aux ONG plus coûteux pour les citoyen·nes 👉 Entrave au travail des associations qui lancent l’alerte notamment sur la manière dont les animaux sont traités dans les abattoirs et les exploitations 👉 Affaiblissement général de la liberté d’association, d’expression et de manifestation 👉 Maintien et renforcement de l’opacité de filières qui ont tout à perdre à faire preuve de transparence, frein à la compréhension des effets du spécisme
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une poule et disant : « LES CONSÉQUENCES 👉 Dons aux ONG plus coûteux pour les citoyen·nes 👉 Entrave au travail des associations qui lancent l’alerte notamment sur la manière dont les animaux sont traités dans les abattoirs et les exploitations 👉 Affaiblissement général de la liberté d’association, d’expression et de manifestation 👉 Maintien et renforcement de l’opacité de filières qui ont tout à perdre à faire preuve de transparence, frein à la compréhension des effets du spécisme
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une poule et disant : « LES CONSÉQUENCES 👉 Dons aux ONG plus coûteux pour les citoyen·nes 👉 Entrave au travail des associations qui lancent l’alerte notamment sur la manière dont les animaux sont traités dans les abattoirs et les exploitations 👉 Affaiblissement général de la liberté d’association, d’expression et de manifestation 👉 Maintien et renforcement de l’opacité de filières qui ont tout à perdre à faire preuve de transparence, frein à la compréhension des effets du spécisme
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant 3 poussins et disant : « EXTRAITS DU TEXTE : Or, les actes de malveillance, d’intrusion et de harcèlement commis par certaines associations activistes à l’encontre des agriculteurs, éleveurs, abatteurs et professionnels de la viande se multiplient depuis plusieurs années. Ces associations, souvent issues de mouvances antispécistes, mènent des actions illégales – effractions, captations d’images sans consentement, intrusions dans les élevages – dans le seul but de discréditer et stigmatiser une profession déjà soumise à de très nombreuses contraintes et contrôles sanitaires. Ces méthodes d’intimidation, parfois violentes, traduisent une radicalisation inquiétante et un mépris du travail agricole. Elles participent à une dégradation du lien entre le monde rural et le reste de la société. Le présent amendement vise donc à corriger cet oubli législatif en élargissant la liste des infractions entraînant la suspension de l’avantage fiscal accordé aux associations reconnues coupables de tels agissements. Seront notamment visés :  – l’entrave à l’activité économique par discrimination (article 225‑2 du code pénal) ;  – l’introduction dans le domicile d’autrui (article 226‑4) ;  – la captation ou la diffusion d’images sans consentement (article 226‑8) ;  – l’occupation sans droit d’un terrain appartenant à autrui (article 322‑4‑1) ;  – la destruction ou la menace de destruction de biens (articles 322‑6 et 322‑14) ;
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant 3 poussins et disant : « EXTRAITS DU TEXTE : Or, les actes de malveillance, d’intrusion et de harcèlement commis par certaines associations activistes à l’encontre des agriculteurs, éleveurs, abatteurs et professionnels de la viande se multiplient depuis plusieurs années. Ces associations, souvent issues de mouvances antispécistes, mènent des actions illégales – effractions, captations d’images sans consentement, intrusions dans les élevages – dans le seul but de discréditer et stigmatiser une profession déjà soumise à de très nombreuses contraintes et contrôles sanitaires. Ces méthodes d’intimidation, parfois violentes, traduisent une radicalisation inquiétante et un mépris du travail agricole. Elles participent à une dégradation du lien entre le monde rural et le reste de la société. Le présent amendement vise donc à corriger cet oubli législatif en élargissant la liste des infractions entraînant la suspension de l’avantage fiscal accordé aux associations reconnues coupables de tels agissements. Seront notamment visés :  – l’entrave à l’activité économique par discrimination (article 225‑2 du code pénal) ;  – l’introduction dans le domicile d’autrui (article 226‑4) ;  – la captation ou la diffusion d’images sans consentement (article 226‑8) ;  – l’occupation sans droit d’un terrain appartenant à autrui (article 322‑4‑1) ;  – la destruction ou la menace de destruction de biens (articles 322‑6 et 322‑14) ;
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant 3 poussins et disant : « EXTRAITS DU TEXTE : Or, les actes de malveillance, d’intrusion et de harcèlement commis par certaines associations activistes à l’encontre des agriculteurs, éleveurs, abatteurs et professionnels de la viande se multiplient depuis plusieurs années. Ces associations, souvent issues de mouvances antispécistes, mènent des actions illégales – effractions, captations d’images sans consentement, intrusions dans les élevages – dans le seul but de discréditer et stigmatiser une profession déjà soumise à de très nombreuses contraintes et contrôles sanitaires. Ces méthodes d’intimidation, parfois violentes, traduisent une radicalisation inquiétante et un mépris du travail agricole. Elles participent à une dégradation du lien entre le monde rural et le reste de la société. Le présent amendement vise donc à corriger cet oubli législatif en élargissant la liste des infractions entraînant la suspension de l’avantage fiscal accordé aux associations reconnues coupables de tels agissements. Seront notamment visés :  – l’entrave à l’activité économique par discrimination (article 225‑2 du code pénal) ;  – l’introduction dans le domicile d’autrui (article 226‑4) ;  – la captation ou la diffusion d’images sans consentement (article 226‑8) ;  – l’occupation sans droit d’un terrain appartenant à autrui (article 322‑4‑1) ;  – la destruction ou la menace de destruction de biens (articles 322‑6 et 322‑14) ;
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une capture d’écran de l’amendement adopté et disant : « LA SITUATION 👉 L’examen du budget 2026 (PLF 2026) vient de démarrer en commission des finances à l’Assemblée nationale. 👉 Le 17 octobre, Corentin Le Fur (LR) a déposé l’amendement n°I-CF261, visant à mettre fin à la défiscalisation des dons dont bénéficient les personnes qui soutiennent des associations qui lancent l’alerte sur le “monde agricole”. 👉 Le 20 octobre, cet amendement a été adopté.
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une capture d’écran de l’amendement adopté et disant : « LA SITUATION 👉 L’examen du budget 2026 (PLF 2026) vient de démarrer en commission des finances à l’Assemblée nationale. 👉 Le 17 octobre, Corentin Le Fur (LR) a déposé l’amendement n°I-CF261, visant à mettre fin à la défiscalisation des dons dont bénéficient les personnes qui soutiennent des associations qui lancent l’alerte sur le “monde agricole”. 👉 Le 20 octobre, cet amendement a été adopté.
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une capture d’écran de l’amendement adopté et disant : « LA SITUATION 👉 L’examen du budget 2026 (PLF 2026) vient de démarrer en commission des finances à l’Assemblée nationale. 👉 Le 17 octobre, Corentin Le Fur (LR) a déposé l’amendement n°I-CF261, visant à mettre fin à la défiscalisation des dons dont bénéficient les personnes qui soutiennent des associations qui lancent l’alerte sur le “monde agricole”. 👉 Le 20 octobre, cet amendement a été adopté.
Florence Dellerie
@florencedellerie@oc.todon.fr  ·  activity timestamp last week
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une poule et disant : « LES CONSÉQUENCES 👉 Dons aux ONG plus coûteux pour les citoyen·nes 👉 Entrave au travail des associations qui lancent l’alerte notamment sur la manière dont les animaux sont traités dans les abattoirs et les exploitations 👉 Affaiblissement général de la liberté d’association, d’expression et de manifestation 👉 Maintien et renforcement de l’opacité de filières qui ont tout à perdre à faire preuve de transparence, frein à la compréhension des effets du spécisme
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une poule et disant : « LES CONSÉQUENCES 👉 Dons aux ONG plus coûteux pour les citoyen·nes 👉 Entrave au travail des associations qui lancent l’alerte notamment sur la manière dont les animaux sont traités dans les abattoirs et les exploitations 👉 Affaiblissement général de la liberté d’association, d’expression et de manifestation 👉 Maintien et renforcement de l’opacité de filières qui ont tout à perdre à faire preuve de transparence, frein à la compréhension des effets du spécisme
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une poule et disant : « LES CONSÉQUENCES 👉 Dons aux ONG plus coûteux pour les citoyen·nes 👉 Entrave au travail des associations qui lancent l’alerte notamment sur la manière dont les animaux sont traités dans les abattoirs et les exploitations 👉 Affaiblissement général de la liberté d’association, d’expression et de manifestation 👉 Maintien et renforcement de l’opacité de filières qui ont tout à perdre à faire preuve de transparence, frein à la compréhension des effets du spécisme
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant 3 poussins et disant : « EXTRAITS DU TEXTE : Or, les actes de malveillance, d’intrusion et de harcèlement commis par certaines associations activistes à l’encontre des agriculteurs, éleveurs, abatteurs et professionnels de la viande se multiplient depuis plusieurs années. Ces associations, souvent issues de mouvances antispécistes, mènent des actions illégales – effractions, captations d’images sans consentement, intrusions dans les élevages – dans le seul but de discréditer et stigmatiser une profession déjà soumise à de très nombreuses contraintes et contrôles sanitaires. Ces méthodes d’intimidation, parfois violentes, traduisent une radicalisation inquiétante et un mépris du travail agricole. Elles participent à une dégradation du lien entre le monde rural et le reste de la société. Le présent amendement vise donc à corriger cet oubli législatif en élargissant la liste des infractions entraînant la suspension de l’avantage fiscal accordé aux associations reconnues coupables de tels agissements. Seront notamment visés :  – l’entrave à l’activité économique par discrimination (article 225‑2 du code pénal) ;  – l’introduction dans le domicile d’autrui (article 226‑4) ;  – la captation ou la diffusion d’images sans consentement (article 226‑8) ;  – l’occupation sans droit d’un terrain appartenant à autrui (article 322‑4‑1) ;  – la destruction ou la menace de destruction de biens (articles 322‑6 et 322‑14) ;
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant 3 poussins et disant : « EXTRAITS DU TEXTE : Or, les actes de malveillance, d’intrusion et de harcèlement commis par certaines associations activistes à l’encontre des agriculteurs, éleveurs, abatteurs et professionnels de la viande se multiplient depuis plusieurs années. Ces associations, souvent issues de mouvances antispécistes, mènent des actions illégales – effractions, captations d’images sans consentement, intrusions dans les élevages – dans le seul but de discréditer et stigmatiser une profession déjà soumise à de très nombreuses contraintes et contrôles sanitaires. Ces méthodes d’intimidation, parfois violentes, traduisent une radicalisation inquiétante et un mépris du travail agricole. Elles participent à une dégradation du lien entre le monde rural et le reste de la société. Le présent amendement vise donc à corriger cet oubli législatif en élargissant la liste des infractions entraînant la suspension de l’avantage fiscal accordé aux associations reconnues coupables de tels agissements. Seront notamment visés :  – l’entrave à l’activité économique par discrimination (article 225‑2 du code pénal) ;  – l’introduction dans le domicile d’autrui (article 226‑4) ;  – la captation ou la diffusion d’images sans consentement (article 226‑8) ;  – l’occupation sans droit d’un terrain appartenant à autrui (article 322‑4‑1) ;  – la destruction ou la menace de destruction de biens (articles 322‑6 et 322‑14) ;
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant 3 poussins et disant : « EXTRAITS DU TEXTE : Or, les actes de malveillance, d’intrusion et de harcèlement commis par certaines associations activistes à l’encontre des agriculteurs, éleveurs, abatteurs et professionnels de la viande se multiplient depuis plusieurs années. Ces associations, souvent issues de mouvances antispécistes, mènent des actions illégales – effractions, captations d’images sans consentement, intrusions dans les élevages – dans le seul but de discréditer et stigmatiser une profession déjà soumise à de très nombreuses contraintes et contrôles sanitaires. Ces méthodes d’intimidation, parfois violentes, traduisent une radicalisation inquiétante et un mépris du travail agricole. Elles participent à une dégradation du lien entre le monde rural et le reste de la société. Le présent amendement vise donc à corriger cet oubli législatif en élargissant la liste des infractions entraînant la suspension de l’avantage fiscal accordé aux associations reconnues coupables de tels agissements. Seront notamment visés :  – l’entrave à l’activité économique par discrimination (article 225‑2 du code pénal) ;  – l’introduction dans le domicile d’autrui (article 226‑4) ;  – la captation ou la diffusion d’images sans consentement (article 226‑8) ;  – l’occupation sans droit d’un terrain appartenant à autrui (article 322‑4‑1) ;  – la destruction ou la menace de destruction de biens (articles 322‑6 et 322‑14) ;
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une capture d’écran de l’amendement adopté et disant : « LA SITUATION 👉 L’examen du budget 2026 (PLF 2026) vient de démarrer en commission des finances à l’Assemblée nationale. 👉 Le 17 octobre, Corentin Le Fur (LR) a déposé l’amendement n°I-CF261, visant à mettre fin à la défiscalisation des dons dont bénéficient les personnes qui soutiennent des associations qui lancent l’alerte sur le “monde agricole”. 👉 Le 20 octobre, cet amendement a été adopté.
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une capture d’écran de l’amendement adopté et disant : « LA SITUATION 👉 L’examen du budget 2026 (PLF 2026) vient de démarrer en commission des finances à l’Assemblée nationale. 👉 Le 17 octobre, Corentin Le Fur (LR) a déposé l’amendement n°I-CF261, visant à mettre fin à la défiscalisation des dons dont bénéficient les personnes qui soutiennent des associations qui lancent l’alerte sur le “monde agricole”. 👉 Le 20 octobre, cet amendement a été adopté.
Visuel sur fond dégradé du bleu violacé au rose fuchsia montrant une capture d’écran de l’amendement adopté et disant : « LA SITUATION 👉 L’examen du budget 2026 (PLF 2026) vient de démarrer en commission des finances à l’Assemblée nationale. 👉 Le 17 octobre, Corentin Le Fur (LR) a déposé l’amendement n°I-CF261, visant à mettre fin à la défiscalisation des dons dont bénéficient les personnes qui soutiennent des associations qui lancent l’alerte sur le “monde agricole”. 👉 Le 20 octobre, cet amendement a été adopté.
Home Login