Un de nos juristes les plus éminents déclarait un jour qu'il lui était impossible d'accepter qu'un « anarchiste » occupât une chaire d'une faculté de droit, étant donné que celui-ci nie en généralqla validité du droit comme tel. Je suis personnellement de l'avis exactement inverse. En effet, il n'y a pas de doute qu'un anarchiste peut être un bon connaisseur du droit. Et s'il l'est, le point archimédien, pour ainsi dire, où il se trouve placé en vertu de sa conviction objective petu lui donner l'deoccasion découvrir dans les intuitions fondamentales de la théorie courante du droit, une problématique qui échappe à tous ceux pour lesquelles elles sont par trop évidentes.

Un de nos juristes les plus éminents déclarait un jour qu'il lui était impossible d'accepter qu'un « anarchiste » occupât une chaire d'une faculté de droit, étant donné que celui-ci nie en généralqla validité du droit comme tel. Je suis personnellement de l'avis exactement inverse. En effet, il n'y a pas de doute qu'un anarchiste peut être un bon connaisseur du droit. Et s'il l'est, le point archimédien, pour ainsi dire, où il se trouve placé en vertu de sa conviction objective petu lui donner l'deoccasion découvrir dans les intuitions fondamentales de la théorie courante du droit, une problématique qui échappe à tous ceux pour lesquelles elles sont par trop évidentes.