Marvin
boosted
Marvin
boosted
Mooi opiniestuk in Trouw vanochtend.
Trouw, zaterdag 28 juni 2025, p. 29
Media maken mij óók pessimistisch over de politiek
Het er zou enorm helpen als journalisten bij de komende verkiezingscampagne de inhoud voorop zetten, vindt Marije van Rest. Waarom niet een groot woondebat?
Normaliter lichten mijn ogen op als er verkiezingen in aantocht zijn, maar deze keer proef ik bij mijzelf een zeker pessimisme. Want waar mogen we de komende maanden precies naar uit kijken?
Weer een ronde plichtmatig innemen van standpunten, waarbij het eigenlijk over hele belangrijke dingen gaat, maar de meeste gesprekken neerkomen op een wie-met-wie vraag. Alsof de vraag of Bontenbal, Yesilgöz en Timmermans met elkaar door een deur kunnen belangrijker is dan de vraag hoe haalbaar politieke ideeën in de praktijk zijn.
Weer die tenenkrommende televisie-formats waarin elke lijsttrekker vier minuten per thema krijgt om een heel handig punt te maken over iets heel ingewikkelds. Alsof zoiets als klimaatbeleid te vangen is in een simpel voor of tegen.
Scorebord
Wéér die politieke duiders die elk debut gaan nabeschouwen als ware het de finale van de champions league. Alsof onze democratie te reduceren is tot een scorebord waarop je bijhoudt hoeveel doelpunten elke speler maakt.
Ik zal niet de enige zijn die snakt naar wat vernieuwing in de wijze waarop er in dit land politieke campagne wordt gevoerd. Maar hoe dan?
Politieke campagnes verlopen in Nederland nog altijd voor een groot deel via een mainstream medium, namelijk de televisie. Tv-debatten (zoals het RTL debat en NOS Kiest) gaan nu altijd over van alles. En dus eigenlijk over niets.
Ik heb een beter idee: organiseer (als NOS, RTL of Nieuwsuur) uitsluitend debatten over een specifiek onderwerp, met woordvoerders uit de Tweede Kamer. Houd bijvoorbeeld een groot woondebat. Laat daar (oud-) ministers Hugo de Jonge en Mona Keijzer uitleggen welk beleid ze de afgelopen jaren hebben gevoerd. En laat de woordvoerders (zoals Habtamu de Hoop, Eline Vedder, Jan Parernotte) met hen en met elkaar in debat gaan. Frisse gezichten, frisse geluiden, meer respect voor de inhoud. Het zal de burger moed geven.
Organiseer zo'n debat ook over andere grote onderwerpen, zoals stikstof, klimaat, Gaza en migratie. En laat politieke duiders als Arjan Noorlander daarbij eens níet het 'politieke spel' of 'de mens achter de politicus' becommentariëren. Nee, laat hem vertellen welke wetten de afgelopen jaren rond dit thema zijn aangenomen en wat die concreet betekenen voor mensen. Maak jezelf als journalist niet te belangrijk fungeer: alleen als degene waartoe de aanwezige politici zich moeten verhouden.
Laat politieke duiders niet 'het politieke spel' of 'de mens achter de politicus' becommentariëren
1/2
Mooi opiniestuk in Trouw vanochtend.
Trouw, zaterdag 28 juni 2025, p. 29
Media maken mij óók pessimistisch over de politiek
Het er zou enorm helpen als journalisten bij de komende verkiezingscampagne de inhoud voorop zetten, vindt Marije van Rest. Waarom niet een groot woondebat?
Normaliter lichten mijn ogen op als er verkiezingen in aantocht zijn, maar deze keer proef ik bij mijzelf een zeker pessimisme. Want waar mogen we de komende maanden precies naar uit kijken?
Weer een ronde plichtmatig innemen van standpunten, waarbij het eigenlijk over hele belangrijke dingen gaat, maar de meeste gesprekken neerkomen op een wie-met-wie vraag. Alsof de vraag of Bontenbal, Yesilgöz en Timmermans met elkaar door een deur kunnen belangrijker is dan de vraag hoe haalbaar politieke ideeën in de praktijk zijn.
Weer die tenenkrommende televisie-formats waarin elke lijsttrekker vier minuten per thema krijgt om een heel handig punt te maken over iets heel ingewikkelds. Alsof zoiets als klimaatbeleid te vangen is in een simpel voor of tegen.
Scorebord
Wéér die politieke duiders die elk debut gaan nabeschouwen als ware het de finale van de champions league. Alsof onze democratie te reduceren is tot een scorebord waarop je bijhoudt hoeveel doelpunten elke speler maakt.
Ik zal niet de enige zijn die snakt naar wat vernieuwing in de wijze waarop er in dit land politieke campagne wordt gevoerd. Maar hoe dan?
Politieke campagnes verlopen in Nederland nog altijd voor een groot deel via een mainstream medium, namelijk de televisie. Tv-debatten (zoals het RTL debat en NOS Kiest) gaan nu altijd over van alles. En dus eigenlijk over niets.
Ik heb een beter idee: organiseer (als NOS, RTL of Nieuwsuur) uitsluitend debatten over een specifiek onderwerp, met woordvoerders uit de Tweede Kamer. Houd bijvoorbeeld een groot woondebat. Laat daar (oud-) ministers Hugo de Jonge en Mona Keijzer uitleggen welk beleid ze de afgelopen jaren hebben gevoerd. En laat de woordvoerders (zoals Habtamu de Hoop, Eline Vedder, Jan Parernotte) met hen en met elkaar in debat gaan. Frisse gezichten, frisse geluiden, meer respect voor de inhoud. Het zal de burger moed geven.
Organiseer zo'n debat ook over andere grote onderwerpen, zoals stikstof, klimaat, Gaza en migratie. En laat politieke duiders als Arjan Noorlander daarbij eens níet het 'politieke spel' of 'de mens achter de politicus' becommentariëren. Nee, laat hem vertellen welke wetten de afgelopen jaren rond dit thema zijn aangenomen en wat die concreet betekenen voor mensen. Maak jezelf als journalist niet te belangrijk fungeer: alleen als degene waartoe de aanwezige politici zich moeten verhouden.
Laat politieke duiders niet 'het politieke spel' of 'de mens achter de politicus' becommentariëren
1/2