Il gol dell’Inghilterra alla Norvegia, un caso di automation bias ? https://blog.quintarelli.it/2026/07/il-gol-dellinghilterra-alla-norvegia-un-caso-di-automation-bias/
23
Replies
·
0
Boosts
(o forse ancora meglio l'effetto <non so come si chiama> di quando la palla viene scagliata senza rotazione in aria e fluttua a causa delle irregolarità della superficie, era una tecnica che usavo in battuta a pallavolo)
@andreafontana.it può essere. ma io da quelli che tolgono una squalifica per ragioni politiche non mi fido per nulla.
l'oste ha barato in passato recente...
Però qui ci sono delle differenze.
Che vantaggio avrebbe avuto il team arbitrale a far finta di non vedere? Non stiamo parlando di Infantino con gli USA.
Ha rilevato un tocco di capelli con la Croazia che nemmeno si vede.
Perché in altri casi invece hanno annullato goal già assegnati e qui no?
@andreafontana.it non credo che il tema sia la terna arbitrale che avrebbe agito in buona fede quanto la FIFA che non ammetterebbe l'errore introducendo sfiducia nella tecnologia
Mah! Mi sembra di essere al limite della teoria del complotto. Le prove sono filmati sgranati di telecamere in movimento e testimoni con conflitti di interesse.
Magari mi sono perso qualcosa, però mi pare ragionevole credere che semplicemente non sia stata deviata :)
@andreafontana.it PS, i filmati sgranati bastano per vedere che la palla cambia traiettoria , che non e' una parabola. qualcosa la ha fatta deviare...
Per me non bastano. Voglio un filmato chiaro, dove si possano escludere effetti della palla e influenza del moto dell'inquadratura, etc.
Potrebbe essere tranquillamente un moto apparente come quello retrogrado dei pianeti.
Molto più forte come prova, pur nella sua debolezza, che non ci sia stato un "ohhhhh" gigantesco e istintivo nello stadio da parte dì migliaia di persone che avevano lo sguardo incollato al pallone.
Non mi pare, c'è stato?
Direi che l'avrebbero sottolineato più volte.
@andreafontana.it o forse no, perchè basta la ripresa ?
Non una sgranata. Non nell'epoca dell'IA dove dovremo abituarci a considerare non affidabili foto e video (anche se non in questo caso specifici). Migliaia di testimoni che spontaneamente rilevano un fatto valgono molto di più di una ripresa, anche in un tribunale 🙂
Se poi vogliamo le riprese, stabilizziamole. E notiamo come né il pubblico né i giocatori in campo battano ciglio. E il sensore del pallone non rileva nulla.
Finché non esce una prova più concreta contraria, resta un complotto.
www.youtube.com/watch?v=ut1v...
www.youtube.com/watch?v=W0xP...
